Дело №

УИД 63RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «МТС-ФИО6» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-ФИО6» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в рамках наследственных правоотношений, в обосновании требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-ФИО6» и ФИО4 был заключен Договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 1 210 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых. При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4, тем самым ФИО6 исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-ФИО6» и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до 11.2025 с лимитом кредитования в 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного кредитования, а при не выполнении условий – 24,9% годовых. При заключении договора заемщик ознакомлен со всеми условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течение платежного периода и их размером. Выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт использования лимита кредита и исполнение ФИО6 своих обязательств в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств, перед ПАО «МТС-ФИО6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 082, 20 рублей, из которых 19 974, 53 рубля – задолженность по основному долгу, 2 107, 67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 323, 55 рубля из которых 592 925, 37 рублей – задолженность по основному долгу, 57 398, 18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации, указанной в реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 был открыто наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, а у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятие им наследства, ФИО6 в соответствии с п. 1175 ГК РФ, обращается с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества и просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 082, 20 рублей, из которых 19 974, 53 рубля – задолженность по основному долгу, 2 107, 67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 323, 55 рубля из которых 592 925, 37 рублей – задолженность по основному долгу, 57 398, 18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924, 06 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-ФИО6» не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ФИО6. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражение на исковое заявление не предоставил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялась судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не предоставила.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражение на исковое заявление не предоставил.

В судебное заседание третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчиков, как отказ от получения судебного извещения и считает их извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО6 России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО6, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТЛ-ФИО6» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование № №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 210 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере 28 731 рубля, количество платежей 60, в соответствии с прилагающимся графиком платежей.

При заключении договора ФИО4 поставила собственноручную подпись при ознакомлении с индивидуальными условиями потребительского кредита на рефинансирование, графиком платежей.

Выпиской по операциям на счете №, подтверждается исполнение обязательств истца-кредитора по выдаче суммы кредита в размере 1 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТЛ-ФИО6» и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком до 11.2025, с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей с взиманием процентов ха пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при не выполнении условий льготного кредитования в размере 24,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем 

Выпиской по операциям на счете №, а также распиской о получении банковской карты, подтверждается исполнение обязательств истца-кредитора по выдаче кредитной карты с условием кредитования счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ответом на запрос, предоставленным нотариусом 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/63-2023-2-996 ФИО2, ФИО5, ФИО3 на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Коллективный, 

<

адрес>, стоимостью 770 993, 01 рубля;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ФИО6 ВТБ, Газпромбанк АО, АО «Тинькофф ФИО6», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-ФИО6», АО «ФИО6», АО «Альфа – ФИО6» с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится новым должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (то есть, когда наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, взимаются за пользование денежными средствами наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-ФИО6» направил по адресу наследственного имущества заемщика требование о погашении задолженности по кредитам, с указанием суммы задолженности. Данные требования было оставлено без удовлетворения, обязательства по возврату денежных средств не без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах и в силу указанных норм материального закона (ГК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 082, 20 рублей, из которых 19 974, 53 рубля – задолженность по основному долгу, 2 107, 67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 323, 55 рубля из которых 592 925, 37 рублей – задолженность по основному долгу, 57 398, 18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, в порядке наследования по закону, согласно представленному ФИО6 расчету задолженности, за период и в пределах стоимости наследственного имущество, установленного нотариусом.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «МТС-ФИО6» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9 924, 06 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 9 924, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-ФИО6» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 082, 20 рублей, из которых 19 974, 53 рубля – задолженность по основному долгу, 2 107, 67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 323, 55 рубля из которых 592 925, 37 рублей – задолженность по основному долгу, 57 398, 18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924, 06 рублей, а всего взыскать 682 329 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Замулина