ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 июля 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающего пенсионера, паспорт (№), выдан 02.11.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре со стороны пер. Заречный в сторону ул. Ключевой, в районе дома № 76/2 по Северному шоссе, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Тойота Ист», государственный номер (№) под управлением водителя К.Ю.А. и совершила с ним столкновение. В результате происшествия транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «Тойота Ист», государственный номер (№) К.Ю.А. причинено телесное повреждение (закрытый неосложненный перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева, без смещения отломков), которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 476 от 04.04.2024, повлекло за собой вред её здоровью средней тяжести. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что 27.02.2024 года в вечернее время она управляла автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре по Северному шоссе в сторону ул. Ключевой со скоростью 35-40 км/час. В районе дома №76/2 по Северному шоссе она не увидела включенный поворотник у впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Тойота Ист», государственный номер (№), так как ее ослепило солнце, и совершила столкновение с данной машиной, остановившейся для поворота налево. После столкновения ФИО1 осталась на месте происшествия, вызвала сотрудников ГИБДД. В дальнейшем ФИО1 созванивалась с потерпевшей К.Ю.А., предлагала оказать помощь, но она отказалась. 

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре У.А.А. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая К.Ю,А., собственник транспортного средства Г.О.А. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. При этом К.Ю,А. посредством телефонограммы сообщила, что не настаивает на лишении водительских прав ФИО1

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.10 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо её показаний, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 274999 от 04 июня 2024 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- объяснениями К.Ю.А. от 27.02.2024 года и 03.03.2024г., из которых следует, что 27.02.2024 года в 17 часов 30 минут она управляла автомобилем марки «Тойота Ист», государственный номер (№) в г. Комсомольске-на-Амуре, двигаясь по Северному шоссе со стороны пер. Заречный в сторону ул. Ключевой, подъехала к перекрестку ТЭЦ-3 - мкр. Дружба и остановилась для поворота налево, перед этим включила поворотник, пропуская встречный транспорт. Начав движение, почувствовала удар сзади, от удара ее автомобиль отбросило по ходу движения. Остановившись, она включила аварийный сигнал, вышла из машины и обнаружила что произошло столкновение с автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак (№), который двигался попутно за ее машиной. Скорость движения автомобиля К.Ю.А. была 2-3 км/час. После совершенного ДТП находилась в стрессовом состоянии, поэтому указала, что жалоб на здоровье нет. Однако 28.02.2024 года боль усилилась и она была вынуждена направиться в приемный покой КГБУЗ «Городская больница №7», где ей сделали СКТ и установили диагноз - закрытый не осложненный перелом поперечного отростка позвоночника;

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизой) № 476 от 04.04.2024 года, согласно которому у К.Ю.А. на момент обращения за медицинской помощью 28.02.2024г. имелся закрытый, неосложненный перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева, без смещения отломков. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении и по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 февраля 2024 года, имевшего место в районе дома № 76/2 по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место ДТП и расположение транспортных средств после столкновения. Указанная схема подписана обоими участниками ДТП без возражений;

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2024 года, имевшем место в районе дома № 76/2 по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, а также зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ № 008339 от 03.03.2024 года, имевшего место в районе дома № 76/2 по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая 27 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак (№), в районе дома № 76/2 по Северному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Тойота Ист» государственный номер (№) и совершила с ним столкновение, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести водителю К.Ю.А., надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, данные о личности ФИО1, являющейся пенсионером, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновной вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре И.А.А. (№) от 27.02.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.27), в связи с тем же противоправным деянием, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Ю.А. что, в соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ № 24-П от 17.05.2023г., влечёт отмену указанного постановления, в целях исключения повторности привлечения к административной ответственности лица за совершение одного и того же действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 № 18810027230000005493 от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.