Дело № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен договор кредитования (номер), в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере (-) руб. на потребительские нужды на срок по (дата), процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - (-)%, свыше обусловленного срока - (-)%. В соответствии с условиями Договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере (-)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата). 

Заемщиками неоднократно нарушались условия Договора в части платежей по кредиту. Направленные заемщикам требования о досрочном возврате задолженности до настоящего момента не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность заемщиков составляет (-) руб., в том числе остаток по основному долгу - 340 (-) руб., проценты по ставке (-)% годовых за период с (дата) по (дата) - (-) руб., повышенные проценты по ставке (-) % годовых за период с (дата) по (дата) - (-) руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере (-)% в день с (дата) по (дата). - (-) руб.

ПАО «Запсибкомбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженность по договору кредитования (номер) от (дата) в размере 540 727 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО Запсибкомбанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ее представителя ФИО4,ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен договор кредитования (номер), в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере (-) руб. на потребительские нужды на срок по (дата), процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - (-)%, свыше обусловленного срока - (-)%. В соответствии с условиями Договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере (-)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата). 

Заемщиками неоднократно нарушались условия Договора в части платежей по кредиту, что подтверждается выписками по лицевым счетам, расчетом задолженности по кредиту заемщиков по Договору, имеющимися в деле.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по Договору. 

Согласно расчету, по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 и ФИО3 составляет (-) руб., в том числе остаток по основному долгу - (-) руб., в том числе просроченная задолженность - (-) руб., проценты по ставке (-)% годовых за период с (дата) по (дата) - (-) руб., повышенные проценты по ставке (-) % годовых за период с (дата) по (дата) - (-) руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере (-)% в день с (дата) по (дата) - (-) руб.

Расчет задолженности по Договору истцом произведен верно, с учетом условий договора кредитования. Возражения ответчиков, что им необоснованно начислены проценты по кредиту не подтверждаются доказательствами по делу. 

Ответчик ФИО2 просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки так как она явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Из расчета неустойки по кредиту, представленной в суд банком, следует, что неустойка составляет (-) руб. и по решению кредитного комитета снижена до (-) руб. С учетом добровольного снижения неустойки истцом, суд считает размер неустойки разумным и обоснованным и не подлежащий снижению в порядке ст.333 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору кредитования (номер) от (дата), подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 540 727 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 8 607 рублей 28 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования (номер) от (дата) в сумме 540 727 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 607 рублей 28 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин