П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.; подсудимого ФИО1; защитника Вахтиной Л.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего ФИО 1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-432/19 (№) по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь оператором АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что на АГЗС категорически запрещено заправлять бытовые газовые баллоны, заправил сжиженным углеводородным газом без проверки технического состояния и без взвешивания предоставленный потерпевшим ФИО 1 пятилитровый бытовой газовый баллон, согласно заключению судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодный для эксплуатации, чем создал предпосылки к утечке газа, разрушению баллона, что могло привести к причинению вреда жизни и здоровью ФИО 1 и других лиц, тем самым оказал услуги, не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя. 

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием последним причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Судом установлено, что ранее несудимый и обвиняемый в совершении умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО 1., вред, что подтверждается заявлением последнего, при этом, признавая вину в предъявленном обвинении, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, усматривая предусмотренные ст.76 УК РФ основания, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 отменить. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 1) хранящиеся в уголовном деле DVD-R диск, материалы ОРД, копию лицензии, - хранить в деле; 2) газовый баллон, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить. Обязанность по обеспечению исполнения приговора в части уничтожения газового баллона возложить на руководителя СО по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий Д.В. Горьков