Дело № 1-451/2017 (11701320064191224)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А. 

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловская О.Н. 

подсудимой ФИО1

защитника–адвоката Зубенко Л.И. представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 08.09.2017 года, около 17.00 часов, ФИО1 испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у третьего подъезда дома № ... по ул. ..., незаконно сбыла путем продажи за 100 рублей М.Н.С. вещество, массой 0,037 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ... от 20.10.2017, а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 19.09.2017 года, около 17.25 часов, ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у первого подъезда дома № ... по ул. ..., незаконно сбыла путем продажи за 300 рублей М.Н.С. вещество, массой 0,048 грамм, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ... от 20.10.2017, а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по преступлению от 08.09.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- по преступлению от 19.09.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ..., ..., на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 191, 192, 193, 194), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 195), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 196).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях подсудимой не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1 является менее строгим, чем низший предел санкции наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд не считает возможным применить к назначенному наказанию правила отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, а так же не считает возможным применить к назначенному наказанию правила предусмотренные ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 не признана больной наркоманией.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- иные документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку В.Д.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия трех денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки, заявление М.Н.С. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, объяснение ФИО1, обязательство о явке, объяснение М.Н.С., протоколы досмотров М.Н.С., ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, направление на исследование, справка предварительного исследования ... от 20.09.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 40-41), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1., переданные следователем С.К.В. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку В.Д.В. для проведения ОРМ (том 1 л.д. 40-41, 43); после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку В.Д.В.;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное М.Н.С. образцы смывов, полученные от ФИО1 находящиеся в почтовых конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» (том 1 л.д. 40-41, 42), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета imei ... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флэш-картой «Smartbuy» Micro-SD 4GB,переданный органами предварительного расследования ФИО1 на хранение (том 1 л.д. 50, 51, 52), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению;

- иные документы: рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, копию рапорта о/у ОКОН Ф.К.И., копию протокола досмотра М.Н.С. копии объяснений М.Н.С., К.В.Я.., Ж.О.В. копию направления на исследование, копию справки предварительного исследования ... от 20.09.2017 г. находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 99), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- вещество в одном конверте, добровольно выданное М.Н.С. хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» (том 1 л.д. 99, 100), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ - детализацию услуг связи абонента М.Н.С. находящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 120), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 08.09.2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 19.09.2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- иные документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку В.Д.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки - ксерокопия трех денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки, заявление М.Н.С. о добровольном согласии на участие в ОРМ - проверочной закупке, объяснение ФИО1, обязательство о явке, объяснение М.Н.С., протоколы досмотров М.Н.С., ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, направление на исследование, справка предварительного исследования ... от 20.09.2017 г., находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 40-41), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, переданные следователем С.К.В. оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку В.Д.В. для проведения ОРМ (том 1 л.д. 40-41, 43); после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку В.Д.В.;

- вещество в почтовом конверте, добровольно выданное М.Н.С., образцы смывов, полученные от ФИО1, находящиеся в почтовых конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» (том 1 л.д. 40-41, 42), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета imei ... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», флэш-картой «Smartbuy» Micro-SD 4GB, переданный органами предварительного расследования ФИО1 на хранение (том 1 л.д. 50, 51, 52), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению;

- иные документы: рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, копию рапорта о/у ОКОН Ф.К.И., копию протокола досмотра М.Н.С., копии объяснений М.Н.С., К.В.Я., Ж.О.В., копию направления на исследование, копию справки предварительного исследования ... от 20.09.2017 г. находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 99), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- вещество в одном конверте, добровольно выданное М.Н.С., хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» (том 1 л.д. 99, 100), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- иной документ - детализацию услуг связи абонента М.Н.С., находящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 120), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова