Дело №2-156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Спириной Т.И., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа») и федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратились в суд с исками к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенного административного расследования выявлена переплата денежного довольствия бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1, уволенному с военной службы в запас приказом командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исключенному из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», с учетом уточнения исковых требований, просили суд взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 870 рублей 80 копеек (дело № л.д. 

<

данные изъяты>, дело № л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебное заседание не явились представители ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на отсутствие недобросовестности с его стороны, а также счетной ошибки при получении не причитающегося ему денежного довольствия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданских дел, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пунктом 32 статьи 2 которого предусмотрено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно пункту 2 которого денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат; денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №. Приказом командира 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы в запас, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения (дело № л.д. 

<

данные изъяты>, дело № л.д. 

<

данные изъяты>).

Из материалов дела также следует, что в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 16663 рубля 04 копейки (ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания, денежное довольствие по 5 тарифному разряду), 15792 рубля 24 копейки из которых ответчиком возвращены, что подтверждается справкой-расчетом по неположенным выплатам, расчетными листами и реестрами на зачисление денежных средств за указанный период. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет 870 рублей 80 копеек (дело (дело № л.д. 

<

данные изъяты>, дело № л.д. 

<

данные изъяты>).

Несмотря на то, что недобросовестности со стороны ФИО1 не установлено, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации как излишне выплаченная, поскольку начисление денежного довольствия военнослужащим производится в автоматическом режиме, следовательно, под счетной ошибкой в рассматриваемом случае, вопреки доводам ответчика, следует понимать не только ошибку, допущенную в арифметических действиях, но и связанную с неправильным начислением в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в программное обеспечение при загрузке базы данных.

Анализируя изложенное и принимая во внимание отсутствие правовых оснований для получения ФИО1 денежного довольствия в размере 870 рублей 80 копеек, суд полагает исковые требования ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 870 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.