Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-382/2017 

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Телешман И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 429038,00 руб. (Четыреста двадцать девять тысяч тридцать восемь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 410246,56 руб. (четыреста десять тысяч двести сорок шесть рублей 56 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 272533,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 106628,27 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24079,36 руб., штрафы на просроченный кредит: 5083,23 руб., штрафы на просроченные проценты: 1922,45 руб.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 350000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, находится в пользовании у залогодателя. 

Учитывая вышеизложенное и ссылаясь на условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ, истец просит суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410246,56 руб. (четыреста десять тысяч двести сорок шесть рублей 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302,47 руб. (Семь тысяч триста два рубля 47 копеек).

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 429038,00 руб. (четыреста двадцать девять тысяч тридцать восемь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, общими условиями Договора потребительского кредита размещенными на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности по Договору потребительского кредита № образовалась в размере - 410246,56 руб. (четыреста десять тысяч двести сорок шесть рублей 56 копеек), которая состоит из: текущего долга по кредиту - 272533,25 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 106628,27 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 24079,36 руб.; штрафа на просроченный кредит: 5083,23 руб.; штрафа на просроченные проценты: 1922,45 руб. При этом, начисление процентов остановлено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, а также принимая во внимание наличие у истца права требования, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в сумме 410246 руб. 56 коп. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также истец просит обратить взыскание, путем продажи публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ установив начальную продажную стоимость в размере 350000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №., ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. 

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и то обстоятельство, что со стороны ответчика не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика, на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 350000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложены соответствующие платежные поручения на сумму 7302 руб. 47 коп. и 6000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410246,56 руб. (Четыреста десять тысяч двести сорок шесть рублей 56 копеек), а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 13302 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 года. 

Судья: