№ 1-312/2020

№

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 

Приморского края 30 июля 2020 год 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого - ФИО1, 

его защитника – адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения (в открытом судебном заседании) уголовного дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, проходя в состоянии алкогольного опьянения мимо 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в данном доме никто не проживает, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал тайно похитить имущество, хранящееся во дворе и надворных постройках вышеуказанного дома, с целью его последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, откинув крючок на калитке, зашел во двор 

<

адрес>, где подойдя к двери сарая, расположенного во дворе данного дома, руками убрал палку, подпирающую незапертую входную дверь и незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, откуда с целью обращения чужого имущества в свое пользование, умышленно, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со двора вышеуказанного дома умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, поочередно вынеся 

<

данные изъяты> за территорию двора 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Со стороны потерпевшего Потерпевший №1 суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились и подсудимый загладил причинённый вред путем возврата похищенного. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого Никулин С.В. и государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, путем возврата похищенного, написал явку с повинной, а также учитывая, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<

данные изъяты> – оставить во владении собственника - Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> - оставить во владении ФИО1 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле № на весь срок хранения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч