ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-47 

г. Сыктывкар

16 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К. 

членов Президиума Пономарёва А.В., Семенчиной Л.А., Шевелёва А.С., 

при секретаре Старцевой Е.В., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова 

М.А.,

потерпевшего В.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Халыгова А.Г., представившего ордер №95, удостоверение 

№279,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся *

*

*

*, судимая:

- 18.07.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 18.07.2011;

- 21.09.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы;

- 21.09.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, освободившаяся 17.04.2014 по отбытию наказания;

осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 октября 2017 года, с зачётом периода содержания под стражей с 06 октября 2017 года по 24 октября 2017 года.

Этим же приговором осуждён ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2017 приговор от 25.10.2017 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснения осуждённой ФИО1 и адвоката Халыгова А.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, пояснение потерпевшего В.И., не возражавшего против смягчения наказания осуждённой, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

в кассационной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, полагает необходимым пересмотреть приговор в виду того, что на момент последнего осуждения предыдущие приговоры от 18.07.2011 и 21.09.2011 были пересмотрены постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.04.2013, с исключением статей и снижением окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что не было учтено судами первой и второй инстанций. Считает, что согласно ст.86 УК РФ эти судимости являются погашенными, поэтому ссылка суда на них в приговоре, а также на наличие в её действиях рецидива преступлений является неправомерной. Указывает на неприменение судом, при наличии у неё ряда смягчающих обстоятельств, соответствующих норм уголовного закона при назначении наказания, на необходимость его смягчения, а с учётом имеющихся хронических заболеваний и применения положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав стороны, Президиум находит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2017 в отношении ФИО1 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенными по делу судом первой инстанции и оставленными без внимания апелляционным судом нарушениями уголовного закона, повлиявшими на его исход. 

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

В силу положений п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно приговору от 25.10.2017, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества на сумму 435 рублей 40 копеек группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 06.05.2017 в г.Сыктывкаре Республики Коми.

Во вводной части приговора при указании сведений о личности подсудимой ФИО1 суд привёл данные о её судимостях по приговорам от 18.07.2011, 21.09.2011, 21.09.2011, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца. С учётом указанных судимостей в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, который учтён судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении осуждённой наказания.

При этом не было принято во внимание, что постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.04.2013 вышеуказанные приговоры пересмотрены: постановлено по приговору от 18.07.2011 ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ считать не судимой, с освобождением её от уголовной ответственности и отбытия наказания; из приговора от 21.09.2011 исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; по второму приговору от 21.09.2011 на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осуждённой ФИО1 на приговор от 25.10.2017 данный факт также оставлен без внимания. 

С учетом пересмотра на момент совершения преступления по приговору от 25.10.2017 ФИО1 была судима по приговору от 21.09.2011 по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишению свободы и по второму приговору от 21.09.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с освобождением 17.04.2014 по отбытию наказания. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ все преступления по этим приговорам относятся к категории не выше средней тяжести. В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по ним погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 освобождена 17.04.2014 по отбытию наказания, назначенного по приговорам от 21.09.2011, судимость у неё по этим приговорам на момент совершения 06.05.2017 преступления по приговору от 25.10.2017 была погашена.

Погашенные судимости ФИО1 подлежат исключению из приговора, как и установленный на их основе в её действиях рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ Президиум не усматривает, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновной, не работавшей, привлекавшейся к административной ответственности, в том числе неоднократно за мелкие хищения.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из вышеприведенных данных о личности ФИО1, несмотря на отсутствие рецидива преступлений в её действиях, отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения приговора в отношении ФИО1 Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.10.2017 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2017 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на наличие судимостей у ФИО1 по приговорам от 18.07.2011, 21.09.2011, 21.09.2011, на рецидив преступлений в её действиях и признание его отягчающим наказание обстоятельством; 

- снизить назначенное ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения. 

Председательствующий: А.К.Хамицевич