5-657/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 13 сентября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего К.., 

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

15.06.2018 в 17 час. 30 мин. в районе дома №12 по ул.Архиерейская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода К. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

К. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. По обоюдной договоренности с потерпевшим, ему был компенсирован причиненный вред в размере 10 тыс. рублей. Он работает водителем. Женат, воспитывает дочь жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит не лишать его права управления т/с, т.к. работа водителем является источником получения средств к существованию.

Потерпевший К.. пояснил, что 15.06.2018 на него был совершен наезд т/с под управлением ФИО1. Подтверждает, что вред ему компенсирован. В части возмещения материального ущерба он будет обращаться в страховую компанию. С учетом того, что с виновником они примирились, ФИО1 работает водителем, считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2018 в 17 час. 30 мин. в районе дома №12 по ул.Архиерейская в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода К.., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №12 по ул.Архиерейская в г.Белгороде (л.д.15).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 15.06.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №12 по ул.Архиерейская в г. Белгороде, при видимости впереди более 300 м, при дневном освещении. Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, шириной проезжей части 14,6 м (л.д.16-17).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20, 28).

Показаниями участников подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с нарушением был согласен (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 06.08.2018 у К. имел место: 

<

данные изъяты>, который квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились в срок, который может соответствовать 15.06.2018.

Установленный диагноз «

<

данные изъяты>» при оценки тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как в представленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические данные подтверждающие его (л.д.35-36).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение. Наказания в виде штрафов исполнены.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При вынесении решения судом учитывается, что ФИО1 работает водителем.

По месту работы характеризуется положительно.

Характеристика с места жительства суду не представлена.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевшего, который просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №

<

***>, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.