Дело № 2-151/2024 УИД 13RS0015-01-2024-000160-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 18 июня 2024 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. 

Требования мотивирует тем, что 30.12.2021 между общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №15457894, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 24 дня, из которых 1000 руб. – страховка, заключенная между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование» по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017.

26.10.2022 в соответствии с договорами уступки прав (требований) №ММ-Ц-67-10.22, №ММ-Ц-67.10.22, №67/10-1 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило такое право ООО «Аврора Консалт», а в последующем - ООО «АйДи Коллект». 

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2022 по 26.10.2022 в сумме 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 30.05.2024 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, приобщив к материалам гражданского дела заявление о признании иска (л.д.85).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Исходя из ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

По смыслу приведенных норм права заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №15457894 согласно которому последнему на условиях возвратности представлены денежные средства в размере 21 000 руб. под 365% годовых на срок 24 дня, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами 23.01.2022 (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (л.д.13). 

Согласно условиям договора займа сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 26 040 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде неустойки в размере 20% на сумму, имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. 

Пунктом 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д.15). 

30.12.2021 ответчиком была акцептована оферта истца на предоставление займа путем отправки кода подтверждения посредством СМС - сообщения (л.д. 19). 

В договоре потребительского займа (оферта на предоставление займа №15457894 от 30.12.2021), анкете клиента – физического лица отражены данные паспорта, выданного на имя ФИО1, что подтверждается также сведениями из ММО МВД России «Краснослободский» от 10.04.2024, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д.15, 19, 46-51)

ФИО1 при заключении указанного выше договора займа обязался соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», а также был ознакомлен с правилами предоставления займов ООО МФК «Мани Мен», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждено подписью заемщика с использованием предоставленного ему кода в документах соглашения о потребительском займе. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», из которого следует, что указанная сумма был перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО1 (л.д.10). 

Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства исполнены не были. 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительскому займа (л.д.14).

26.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеуказанному договору займа на основании договора цессии № ММ-Ц-67-10.22 (л.д.20).

В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии №ММ-Ц-67.10.22 уступило права по договору займа ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь по договору цессии № 67/10-1 уступило права по договору займа ООО «АйДи Коллект» (л.д.21-23).

26.10.2022 в адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалы дела (л.д. 8). 

Как следует из расчета задолженности ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, в период с 23.01.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых: основной долг- 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 240 руб., задолженность по штрафам - 1260 руб. (л.д.11-13).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, ответчик исковые требования признал, представив письменное заявление, в котором последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников общества от 09.11.2023 № 47 наименование ООО «АйДи Колект» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» (л.д. 25). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежными поручениями № 354 от 26.04.2023, №3195 от 09.01.2023 истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 1775 руб., которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно списку №5297(3) почтовых отправлений от 28.04.2023, ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлена почтовая корреспонденция за которое оплачено 74 руб. 40 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1775 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №15457894 от 30.12.2021 за период с 23.01.2022 по 26.10.2022 в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского 

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 г..

Судья Р.Р.Ибрагимова