дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

старшего помощника прокурора Западного 

административного округа г. Краснодара ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда в размере 460250 рублей, неустойки в размере 41422,5 рубля, штрафа в размере 230125 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг курьера в размере 251 рубля, почтовые расходы в размере 194,85 рубля, расходов на оплату доверенности в размере 2540 рублей. 

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102», г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля «Hyundai Getz», г/н №, в результате которого истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля «Hyundai Getz», был причинен вред здоровью. 

Вина ФИО7 подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда истцу получено от Российского Союза Автостраховщиков. Поскольку первоначальная выплата была произведена Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с отсутствием полиса ОСАГО виновника ДТП, вторую выплату истец может получить от страховой компании второго участника ДТП – автомобиля Hyundai Getz г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью. Выплата произведена не была. 

В результате ДТП ФИО1 были причинены следующие травмы: ЗЧМТ, СГМ, гематома мягких тканей головы слева, ЗТКГ, ушиб легких, левосторонний гидроторакс, дренирование плевральной полости по Бюлау, ушиб грудной клетки, ушиб сердца, перелом 3-6 ребер слева, закрытая травма живота, подкапсульный разрыв селезенки, левосторонняя нефректомия, гемоперитониум, левосторонний гидроторакс с дренированием по Бюлау.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) общий размер возмещения составляет 460250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата не была произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41422,5 рубля и штраф в размере 230125 рублей.

Также, истцу в результате халатного отношения сотрудников СПАО «Ингосстрах» к горю человека и вынужденной необходимости обращения в суд, причинен моральный ущерб, который он оценивает в 100000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг курьера в размере 251 рубля, почтовые расходы в размере 194,85 рубля, расходы на оплату доверенности в размере 2540 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать согласно доводам, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения судом указанных требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер до разумных пределов. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102», г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля «Hyundai Getz», г/н №, в результате которого истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля «Hyundai Getz», был причинен вред здоровью. 

Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО7 (л.д. 11-12, 13-15). 

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем страховое возмещение за причинение вреда пассажиру ФИО1 в размере 460250 рублей получено от Российского Союза Автостраховщиков, что подтверждается решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данная правовая позиция также была выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В результате ДТП, ФИО1 были причинены следующие травмы: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом 3-6 ребер слева, ушиб легких, гемопневмоторокс слева, ушиб сердца, тупая травма поясничной области слева, закрытая травма левой почки, паранефральная гематома слева, что подтверждается выписным эпикризом № из истории болезни (л.д. 18). Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № (л.д. 16-17) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей, ЗЧМТ, СГМ, переломы ребер слева, левосторонний гидроторакс, состояние после дренирования плевральной полости, ушиб легких, закрытая травма живота, подкапсульный разрыв селезенки, состояние после нефрэктомии, состояние после лапаротомии, левосторонней нефрэктомии. 

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты), общий размер возмещения, причиненного вреда здоровью истца, составляет 460250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес истца направлен отказ в выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда (л.д. 30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия с требованием в полном объеме возместить страховую выплату (л.д. 32-35). 

До настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 460250 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки, представленный истцом, принят судом.

Неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41422,5 рубля, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 10000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 230125 рублей, который суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 70000 рублей и взыскать со страховой компании в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» судебные расходы: по оплате услуг курьера в размере 251 рубль, почтовые расходы в размере 194,85 рубля, на оплату доверенности в размере 2540 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 6-9, 29, 33). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 7802,50 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 460250 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 251 рубля, почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек, расходы на оплату доверенности в размере 2540 рублей, а всего 548235 (пятьсот сорок восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 85 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: