54RS0003-01-2021-002033-40

Гр. дело №2-2373/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2021г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

указывая на то, что согласно документов ГИБДД 27.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Honda FIT, г/н __, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3, ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda OCTAVIA г/н. __ получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __ является ответчик.

Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем Honda FIT, г/н __ застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ __ при управлении Skoda OCTAVIA, г/н __ в СА компания Энергогарант, согласно полиса ХХХ__.

Ответчик обратилась в страховую компанию в СА компания Энергогарант с заявлением о

страховом возмещении.

СА компания Энергогарант произвела выплату страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __.

ООО «СК «Согласие», в свою очередь, возместило САК Энергогарнат в рамках ПВУ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 900 рублей.

В целях установления обстоятельств, при которых транспортные средства получили повреждения, представленные документы были направлены в ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ», которым подготовлено заключение специалиста __ в соответствии с которым специалист пришел к выводу о том, что повреждения автотранспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, указанные в справке о ДТП от 27.12.2019г., заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра ТС, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события.

Для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Обязательным условием возникновения у страховщика обязанности произвести страховую выплату является признание события страховым случаем, однако в рассматриваемом случае страховой случай не наступил, поскольку повреждения автотранспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, указанные в справке о ДТП от 27.12.2019г., заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра ТС, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, страховой случай не наступил.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 193 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 078 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.54,56,58,59), о причинах неявки суду не сообщила, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что согласно, документов ГИБДД 27.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Honda FIT, г/н __, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda OCTAVIA г/н. __ получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __ является ответчик.

Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем Honda FIT, г/н __ застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ __ при управлении Skoda OCTAVIA, г/н __ в СА компания Энергогарант, согласно полиса ХХХ__.

Ответчик обратился в страховую компанию в СА компания Энергогарант с заявлением о

страховом возмещении.

СА компания Энергогарант произвела выплату страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __.

ООО «СК «Согласие», в свою очередь, возместило САК Энергогарнат в рамках ПВУ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 900 рублей.

В целях установления обстоятельств, при которых транспортные средства получили повреждения, представленные документы были направлены в ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ», которым подготовлено заключение специалиста ООО «Независимый Эксперт» №72/20 от 26.03.2020г., в соответствии с которым специалист пришел к выводу о том, что повреждения автотранспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, указанные в справке о ДТП от 27.12.2019г., заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра ТС, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события (л.д.21-41).

В соответствии со ст.1 Федерального закона N40-ФЭ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ «ОбОСАГО»), а также ст.929 ГК Р.Ф., обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК Р.Ф., лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательным условием возникновения у страховщика обязанности произвести страховую выплату является признание события страховым случаем, однако в рассматриваемом случае страховой случай не наступил, поскольку повреждения автотранспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, указанные в справке о ДТП от 27.12.2019г, заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра ТС, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, страховой случай не наступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», сумму неосновательного обогащения в размере 193 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 078 рублей, всего общую сумму 198 978 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елапов Ю.В.