Дело № 2-1013/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО3 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10699,99 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая одна в квартире, являющаяся инвалидом второй группы, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор на погребение и оплатила ФИО3 150000 рублей. При этом, в договоре не оговорены условия погребения, содержание услуг по погребению, место захоронения и стоимость услуг. Поскольку в договоре не оговорены существенные условия, он является незаключенным, полученные по договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н. и истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что получил по договору 150000 рублей, все условия были оговорены устно, услуги, оговоренные договором, с его стороны исполняются, сделана оградка и закуплен камень на памятник, потратил во исполнение договора 100000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей на оплату ее погребения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска с жалобой, указав, что не доверяет ФИО3, считая, что после ее смерти он не исполнит обязательство по договору, и переданные денежные средства не потратит на ее похороны. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

В силу ст. 9 указанного закона гражданам гарантируется оказание ритуальных услуг по погребению. Ряд услуг по погребению осуществляется бесплатно. 

Решением Челябинской городской Думы от 27 июня 2006 года № 13/18 утверждено Положение об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Челябинске (вместе с «Положением об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Челябинске», «Требованиями к качеству услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению»), согласно которому к ритуальным услугам относятся: услуги приемщиков заказов по организации похорон; подача объявлений, некролога, составление текстов траурной речи, оповещение родственников; прокат зала и его оформление для проведения гражданской панихиды, обряда поминания; услуги организатора ритуала по похоронам; услуги крематориев; услуги по захоронению; услуги по уходу за могилой; услуги по установке, снятию окраски надмогильных сооружений; заключение договора на организацию похорон, уход за могилой по предварительному заказу; изготовление гробов, в том числе цинковых; изготовление траурных венков, искусственных цветов, гирлянд; изготовление надгробных сооружений из цемента, с мраморной крошкой, из природного камня, искусственных материалов и их реставрация; изготовление временных надгробных сооружений из различных материалов; надписи на памятниках, мраморных досках, крепление фотографий на памятниках; высечка барельефов, выполнение графических портретов на памятниках, скульптурные работы; изготовление оград, памятников, венков из металла; пошив, изготовление и прокат похоронных принадлежностей и т.д. (п.4 Положения). 

Как следует из подписанного между ФИО1 и ФИО3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, перечень услуг по захоронению ФИО1, в том числе способ захоронения, место захоронения, вид и размер надгробного памятника, ограды, иных условий захоронения и их стоимость не оговорены, тем самым между сторонами не достигнута договоренность о существенных условиях, без указания которых договор является неисполнимым, в связи с чем, требование истца о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению. 

Доказательств того, что ответчик понес расходы во исполнение договора суду не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что он понес расходы на изготовление оградки и памятника суд признает голословными, поскольку сторонами не были оговорены способ и место захоронения, вид и размер надгробного памятника, ограды. Представленный ответчиком товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выписан самим ответчиком ФИО3 как продавцом после проведения предварительного судебного заседания, не содержит сведений о несении расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор судом признан незаключенным, полученные по договору денежные средства в размере 150000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х7,5%/360х6) 187,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х7,75%/360х172) 5554,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х7,5%/360х42) 1312,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х7,25%/360х42) 1268,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х7%/360х49) 1429,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (150000х6,5%/360х35) 947,92 рублей, а всего 10699,99 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4414 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10699 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4414 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян 

2-1013/2020

74RS0002-01-2019-009446-20

Центральный районный суд г. Челябинска