Дело 1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 01 ноября 2017г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю., Савченко Д.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дроздовой О.А., Ягайлова С.Л.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

23.07.2008 Солнечным районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.10.2015,

25.05.2017 Солнечным районным судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),

под стражей по настоящему делу с 06.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»б», ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

21.07.2016 Солнечным районным судом по ст.158 ч.2 п.п.»а,в», ст.158 ч.2 п.п.»а,б», ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ к 220 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 31.10.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору:

- имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище;

- имущества ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

а ФИО1, кроме того, совершил тайное хищение имущества ФИО6, с незаконным проникновением в помещение,

Все преступления совершены в п.Березовый Солнечного района Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00минут до 04 часов 29 минут 18.07.2017, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества с балкона кВ.№9 указанного дома, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, при этом распределили роли: ФИО1 проникает на балкон, откуда выносит имущество, а ФИО2, находясь неподалеку, наблюдает за обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Реализуя предварительный сговор, в тот же день, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в то время как ФИО2 наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, ФИО1 взобрался на балкон указанной выше квартиры откуда вынес на улицу принадлежащие ФИО4: камуфляжный костюм стоимостью 1880рублей, кожаный ремень стоимость. 600рублей, 8 шампуров, стоимостью 80 рублей за штуку, рыбу хариус, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в 3120рублей.

В период времени с 18 часов 00минут 21.07.2016 до 02 часов 59 минут 22.07.2017, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из любого кладового помещения расположенного в подвале любого дома, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, при этом роли не распределяли.

Реализуя предварительный сговор, в период времени с 03 часов 00минут до 03 часов 55 минут 22.07.2017, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прошли в подвал д.№22 по ул.Новосибирской, где при помощи физической силы сняли дверь в помещение кладовой принадлежащей ФИО5, куда незаконно проникли, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, унеся с собой: набор инструментов «SATA» стоимостью 12000рублей, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 12000рублей.

В период времени с 12 часов 30минут 26.07.2016 до 01 часа 29 минут 27.07.2017, находясь на территории п.Березовый, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из любого кладового помещения расположенного в подвале любого дома, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, при этом роли не распределяли.

Реализуя предварительный сговор, в период времени с 01 часа 30минут до 02 часов 10 минут 27.07.2017, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прошли в подвал 

<

адрес>, где при помощи физической силы сняли дверь в помещение кладовой принадлежащей ФИО4, куда незаконно проникли, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, унеся с собой: бензопилу «Husqvarna-137» стоимостью 7455рублей, углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 5500рублей, точило электрическое стоимостью 3200 рублей, а также акустическую колонку, 5 банок консерв «Сайра» и 2 банки консерв «Сгущенное молоко» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 16155рублей.

В период времени с 18 часов 00минут 29.07.2016 до 02 часов 59 минут 30.07.2017, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из любого кладового помещения расположенного в подвале любого дома, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления, при этом роли не распределяли.

Реализуя предварительный сговор, в период времени с 03 часов 00минут до 03 часов 25 минут 30.07.2017, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прошли в подвал д.№24 по ул.Новосибирской, где при помощи физической силы сняли дверь в помещение кладовой принадлежащей ФИО3, куда незаконно проникли, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, унеся с собой: 2 спининга стоимостью 2000рублей за штуку, 2 инерционные катушки стоимстью 2500рублей за штуку, сапоги резиновые стоимостью 2000рублей, набор посуды стоимостью 2000рублей, деньги в сумме 2000рублей, а также 2 банки из под кофе ценности для потерпевшей не представляющие, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 15000рублей.

Кроме того, ФИО1, 15.11.2016 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30минут, находясь во дворе 

<

адрес>, через незапертую дверь прошел в подвальное помещение указанного дома, где, через имеющуюся щель в ограждении, незаконно проник в помещение кладовой принадлежащей ФИО6, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, унеся с собой: женскую утепленную куртку стоимостью 2500рублей, мужскую зимнюю куртку стоимостью 2100рублей, жилет мужской, 4 банки кабачковой икры и 1 банку с помидорами, ценности для потерпевшей не представляющие, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в 4600рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, просили рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласны.

Суд, выслушав подсудимых, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны. 

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении установлена.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 18 июля 2017г.);

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5);

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 в период 26-27 июля 2017г.);

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3);

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6)

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении тяжкого и преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незрелый возраст, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в том числе полное по соответствующим преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1, при совершении преступлений в 2017 году, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», исходя из принципа справедливости наказания, суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, невозможно без реальной изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, незрелый возраст, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в том числен полное, по соответствующим преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», исходя из принципа справедливости наказания, суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что эта мера наказания будет наиболее полно соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для освобождения от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, связанных с гражданским иском ФИО4 к ФИО1 и ФИО2, суд признает за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и полагает передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 18 июля 2017г.) в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 в период 26-27 июля 2017г.) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком в 2 года

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 18 июля 2017г.) в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 в период 26-27 июля 2017г.) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком в 2 года,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному УИИ графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о стоимости (т.2 л.д.143) – хранить при уголовном деле;

- куртку женскую и куртку мужскую, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить последней (т.2 л.д.199, 203);

- 4 справки о стоимости (т.2 л.д.31) – хранить при уголовном деле;

- камуфлированные куртку и штаны, ремень, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить последнему (т.2 л.д.199, 205);

- справку о стоимости (т.1л.д.60) – хранить при деле;

- набор ключей «SATA», хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить последнему (т.2 л.д.199, 207);

- справки о стоимости, копию гарантийного талона (т.1 л.д.108-109, 153) – хранить при уголовном деле;

- углошлифовальную машину, бензопилу «Husqvarna-137», электрический заточный станок, акустическую колонку «LeLeiEr», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить последнему (т.2 л.д.199, 206);

- справки о стоимости (т.2 л.д.76, 94) – хранить при уголовном деле;

- 2 спининга (удочки) с катушками, 8 тарелок, 6 банок, пару резиновых сапог, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить последней (т.2 л.д.199, 204).

Суд признает за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска к ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без них. 

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко