№1-532/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 08.05.2019г. около 20-35 часов, находясь по 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения товара из магазина АО 

<

данные изъяты> и совместном обращении похищенного в свою собственность, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и совместном обращении похищенного в свою собственность.

После чего ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08.05.2019г. в период времени с 20-36 часов по 20-40 часов, действуя совместно и согласованно зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, где подошли к витрине с бытовой химией и стали действовать согласно распределенным ролям следующим образом: неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановившись около витрины, стало следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с витрины зубную пасту 

<

данные изъяты> и поместил ее за пояс надетых на нем джинсов. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с полки стеллажа коробку с туалетной водой 

<

данные изъяты>», вытащило из указанной коробки стеклянный флакон, который передало ФИО1, а он, в свою очередь, оторвал со стеклянного флакона антикражные метки и поместил флакон во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли к холодильным стеллажам с колбасной продукцией, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановившись около холодильного стеллажа, стало следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступного умысла, после чего взяло с холодильного стеллажа палку карбоната запеченного «

<

данные изъяты> и передало ФИО1, которую он поместил в правый карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли по торговому залу магазина к выходу, и, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, вышли из магазина, тем самым тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> зубную пасту 

<

данные изъяты> стоимостью 183,98 рублей, туалетную воду 

<

данные изъяты> мл» стоимостью 713,09 рублей, палку карбоната запеченного «Тавр» стоимостью 191,27 рублей, а всего тайно похитили имущества АО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1088,34 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 15.08.2019г. около 02-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь вблизи 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверцу проник в салон автомобиля марки №, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: автомобильный магнитофон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5200 рублей и автомобильный компрессор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду хищения Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по эпизодам хищения имущества АО «Тандер» и Потерпевший №1 суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.11.2019г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 является больным наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.11.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.11.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> с записью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> договор комиссии 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.185, 186, 226, 227), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина