...

Дело № 2а - 937/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.В.Максименко

при секретаре Ткачевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 3 по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4635.78 руб. и пени в размере 414.57 руб. за налоговый период 2012г., 2014г.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления, в связи с ведением в действие нового программного обеспечения для формирования исковых заявлений. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств КIARIO, рег. №, 123 л.с., ЛАДА-219020, рег. №, 98л.с. 

В соответствии с положениями главы 28 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за налоговый период 2012г., 2014г.

****. ответчику было направлено уведомление от ****. об уплате транспортного налога в сумме 5730 рублей за 2014 год.

****. в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ****. 

Требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Нижегородской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 20.05.2016 года с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 02.06.2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области № 2а-31/2016 от 20 мая 2016 года был отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в Саровский городской суд 17 мая 2017г., то есть с пропуском 6-месячного срока для обращения в суд. 

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, в качестве уважительности причин пропуска указано на введение в действие нового программного обеспечения для формирования исковых заявлений. 

Однако, указанная истцом причина не может быть признана судом уважительной. 

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Так как оснований для восстановления процессуального срока не имеется, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени следует отказать.

Руководствуясь ст. 138, ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

...

...

Судья Т.В.Максименко