Дело №-/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>, 08 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., при секретаре Хлебниковой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 08.06.2019 в 02 часа 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, выразившегося в продолжении противоправных действий, а именно, продолжил управлять транспортным средством «Лада» 212140 с государственным регистрационным знаком № с выявленной неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.11.1993, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 08.06.2019 управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком № с тонировкой стекол за что был остановлен сотрудником полиции на проезжей части дороги и ему назначили административный штраф по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего этот же сотрудник полиции высказал ему некое устное требование об устранении тонировки, не указав при этом каких-либо сроков и места устранения. Какого-либо письменного требования также не представил. Он сообщил, что согласен с правонарушением и более управлять транспортным средством не будет. После чего с тем, чтобы убрать автомобиль с дороги, он отъехал на автомобиле на обочину, сместившись от места остановки не боле чем на один метр. После того как он вышел из автомобиля к нему вновь подошли сотрудники полиции и задержали его. Тот же сотрудник полиции, который вынес в отношении него первое постановление, вновь вынес постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Затем высказал устно запрещение дальнейшей эксплуатации автомобиля и составил протокол об административном правонарушении за неповиновение его требованиям. Считает, что лишь переместив автомобиль на обочину, чтобы убрать его с дороги и более им не управлять, как таковой эксплуатации автомобиля тем самым не совершил и никаких требований сотрудника полиции не нарушил. 

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Г. следует, что 08.06.2019 он совместно с инспектором ДПС Ю. на маршруте ПА-372 осуществлял контроль по адресу 

<

...> за безопасностью дорожного движения и проверял автотранспорт с целью выявления состава административного правонарушения.

Им был остановлен автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. На данном автомобиле были установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых составляла 0%, замер был произведен прибором свет №2011538 поверен до 30.10.2019 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810043170003140466 по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В последствии он вынес устное требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно дальнейший запрет на движение транспортного средства с данной неисправностью и предупредил ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Около 02 часов 20 минут 08.06.2019 водитель ФИО1 начал движение на автомашине Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, после чего данный автомобиль был остановлен, и вынесено еще одно постановление по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 был препровожден в патрульную автомашину, а затем доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Согласно представленным видеоматериалам на них с демонстрацией водительского удостоверения на имя ФИО1 высказывается запрещение эксплуатации транспортного средства с выявленной неисправностью и предупреждение об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Г. 08.06.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 08.06.2019 в 01 час 35 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, на котором установлено переднее левое боковое стекло со светопропусканием 00 %, нарушил п. 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Г. 08.06.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 08.06.2019 в 02 часа 20 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, на котором установлено переднее левое боковое стекло со светопропусканием 00 %, нарушил п. 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. 

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен должностным лицом органа полиции за аналогичное нарушение по тем же самым обстоятельствам, то есть по одному и тому же факту управления ФИО1 08.06.2019 в 02 часа 20 минут по адресу: 

<

...>, транспортным средством «Лада» 212140 с государственным регистрационным знаком № с установленным передним левым боковым стеклом со светопропусканием 00 %, по которому ранее постановлением этого же должностного лица от 08.06.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. 

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в частности, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов