РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере : 26 018 рублей 13 коп неустойка за просроченные проценты, 38 011 рублей 03 коп неустойка за просроченный основной долг, 65 436 рублей 33 коп срочные проценты на просроченный основной долг, 37 972 рубля 62 коп- просроченные проценты, 202 636 рублей 66 коп- просроченный основной долг/,расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 75 коп, ссылаясь на следующее. По условиям вышеуказанного договора, п.1.1., 2.1 ФИО1 был выдан кредит в размере 762 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщица неоднократно нарушала сроки оплаты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась вышеуказанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила суд снизить размер неустоек, т.к. она является пенсионеркой, не работает. Размер задолженности по кредиту не оспаривает, пояснила суду, что до ДД.ММ.ГГГГ погашала кредит по графику, даже выплачивала досрочно, однако в последствии у нее возникли финансовые трудности в связи с реализацией товара, и она не смогла платить по графику. Она обращалась в Банк просила снизить ей сумму ежемесячного платежа до 8 000 рублей, но ей отказали, ссылаясь на ее пенсионный возраст. В настоящее время ее пенсия составляет 8 400 рублей, проживает с престарелой матерью.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 14,кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 15-23, 24-25, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, выписка по счету, справка о размере пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Выдача кредита ответчице подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером и не оспаривается самой ответчицей. ФИО1. был выдан кредит в сумме 762 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п.

3.1-3.2 кредитного договора она должна была ежемесячно, в соответствии с графиком платежей ежемесячно погашать кредит в виде выплаты основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно выписке по счету она производила выплаты регулярно по графику с ДД.ММ.ГГГГ,/ суммы от 27 725 рублей до 24 741 руб/ в ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 100 000 рублей, которая превышала ежемесячный платеж в 3,5 раза, ДД.ММ.ГГГГ года внесла оплату в размере 498 рублей 76 коп, после чего выплаты прекратила. 

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего / в том числе однократного/ Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 26 018 рублей 13 коп неустойка за просроченные проценты, 38 011 рублей 03 коп неустойка за просроченный основной долг, 65 436 рублей 33 коп срочные проценты на просроченный основной долг, 37 972 рубля 62 коп- просроченные проценты, 202 636 рублей 66 коп- просроченный основной долг.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер нестойки.

Ответчицей заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом периода просрочки, поведение ответчицы в период исполнения условий договора, ее материальное положение, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет на ДД.ММ.ГГГГ страховая по старости 6 798руб 57 коп и социальная доплата 1 168 руб 12 коп, учитывая несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения, суд находит возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты до 10 000 рублей от заявленной 26 018 рублей 13 коп и до 10 000 рублей от заявленной 38 011 рублей 03 коп неустойку за просроченный основной долг. 

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 6 900 рублей 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере : 10 000 рублей неустойка за просроченные проценты, 10 000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 65 436 рублей 33 коп срочные проценты на просроченный основной долг, 37 972 рубля 62 коп- просроченные проценты, 202 636 рублей 66 коп- просроченный основной долг/,расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 75 коп, а всего взыскать 332 946 рублей 36 коп. / триста тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 36 коп.\ 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ