№ 2-2932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 399 703,67., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 350 118,64 руб.; по процентам 49585,03 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7197,04 руб. 

Требования мотивированы тем, что 28.04.2015 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. со сроком возврата 28.04.2020 года, под 29,40% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, допуская неоднократные нарушения графика гашения кредита. В связи с чем, ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 22.04.2017 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 399 703 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 350 118,64 руб.; сумма задолженности по процентам 49585,03 руб.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2015 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб., под 29,4%, с условием возврата – ежемесячными равными платежами в сумме 13 439, 61 руб., со сроком возврата до 28.04.2020 г. на неотложные нужды путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 420 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, а в частности выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету № за период с 28.04.2015 г. по 28.12.2016 г. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства в части уплаты ежемесячных платежей. 

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 22.04.2017 г. составляет: 399 703 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 350 118,64 руб.; сумма задолженности по процентам 49585,03 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, суд полагает исковые требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в сумме 399 703, 67 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. 04 коп., понесенные истцом при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 года в размере 399 703 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 350 118,64 руб.; сумма задолженности по процентам 49 585,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины 7 197 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.