Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5065/2019 по иску ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать ФИО4 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери ФИО17

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана недееспособной, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. С 02.03.2017 года по настоящее время ФИО1 находится на излечении в ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». Согласно письма нотариуса, направленного 19.08.2019 года в адрес Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, которое, в свою очередь, направило письмо 22.08.2019 года в адрес пансионата, ФИО1 является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее матери ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С момента помещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в пансионат, она связь с родственниками не поддерживала, о смерти ее матери стало известно только из письма нотариуса.

В последующем истец исковые требования изменил, просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать ФИО4 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери ФИО5, признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, и на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. 

В обоснование измененных требований дополнительно указано, что об открывшемся после смерти ФИО5 наследстве в пансионате стало известно в марте 2019 года на основании поступившего письма. Считает, что срок обращения в суд не пропущен.

Согласно свидетельства о браке ответчик ФИО3 сменила фамилию на «Шеюхина».

Представитель ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что умершая ФИО17. является бабушкой ответчика, а ФИО1 – 

<

данные изъяты> наследодателя и 

<

данные изъяты> ответчика. Ответчик является наследником умершей бабушки по завещанию. В своем заявлении к нотариусу ответчик указала ФИО8 в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю. Нотариус неоднократно направляла в адрес пансионата, в котором находится ее мать ФИО1, письма об открытии наследства, однако ответы не поступали. Полагает, что срок принятия наследства восстановлению не подлежит, поскольку причины его пропуска уважительными не являются.

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду представила возражения на иск, в которых указывает, что после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было открыто наследственное дело. Наследодатель все свое имущество завещала своей внучке ФИО3 на основании завещания от 09.12.2013 года, которая 04.10.2018 года подала заявление о принятии наследства. В данном заявлении она в качестве наследника также указала свою мать ФИО1 как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, которая признана недееспособной и находилась в ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». 04.10.2018 года нотариусом в адрес пансионата было направлено письмо с уведомлением об открытии наследственного дела с просьбой защитить интересы недееспособного наследника и принять меры для принятия наследства в срок до 04.02.2019 года. Ответа на письмо не последовало. 06.02.2019 года было направлено повторное письмо, в котором было сообщено, что срок для принятия наследства истек. 19.08.2019 года нотариус обратился с аналогичным письмом в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области. Ответа не поступило. Поскольку заявление о принятии наследства от имени ФИО1 к нотариусу не поступило, то в соответствии со ст. 1154 ГК РФ после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя в связи с поступлением заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ФИО10, 25 09.2019 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Считает, что пансионат был надлежащим образом извещен об открытии наследства и имел достаточно времени для принятия решения о принятии или об отказе от наследства. Возражает против восстановления срока для принятия наследства, поскольку он пропущен без уважительных причин. Кроме того, наследник ФИО1 уже имеет 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они о дне рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО17.

После ее смерти открылось наследство в виде 3/5 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ДД.ММ.ГГГГ, и денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами и № с причитающимися процентами.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года умершей ФИО17 является 

<

данные изъяты> ФИО3, которая 04.10.2018 года в установленном законом порядке подала заявление нотариусу о принятии наследства.

В связи с заключением брака ФИО3 сменила фамилию на «Шеюхина».

В указанном заявлении ФИО11 в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, указала свою мать – 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО1, проживающую в ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». 

Как следует из материалов дела, ФИО1 решением 

<

данные изъяты> райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 15.06.2012 года, признана недееспособной.

Согласно справки МВЭ ФИО1 является инвалидом 1 

<

данные изъяты> бессрочно.

Согласно справки ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» от 23.08.2019 года, ФИО1 зарегистрирована и проживает в данном пансионате с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершей ФИО17, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом ФИО9, и подтверждено ответчиком ФИО11

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершего наследодателя ФИО17 и наследником по закону первой очереди, как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, согласно вышеуказанным разъяснениям, срок принятия наследства после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истекает 05.02.2019 года.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом указано на то, что о смерти наследодателя ФИО17 стало известно уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства из полученного письма нотариуса. Родственники о смерти наследодателя не сообщали.

ФИО11 в рамках рассмотрения дела не оспаривала, что не направляла сообщений в адрес пансионата, в котором находится ее 

<

данные изъяты> ФИО1, не сообщала о смерти ФИО17 и об открытии наследства, на которое может претендовать ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что 04.10.2018 года нотариусом в адрес ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» направлено уведомлении об открытии наследственного дела после смерти ФИО17 и о наличии у ФИО1 права на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Доказательства направления данного уведомления в материалах дела отсутствуют.

06.02.2019 года нотариусом в адрес пансионата направлено уведомление, в котором указано об открытии наследственного дела после смерти ФИО17. и о наличии у ФИО1 права на обязательную долю в наследственном имуществе. Также указано на пропуск срока для принятия наследства.

Согласно почтовых квитанций указанное уведомление направлено 06.02.2019 года. Согласно почтового уведомления, указанное письмо получено 12.02.2019 года.

Между тем, суд отмечает, что повторное уведомление в адрес пансионата было направлено уже по истечении срока для принятия наследства, а запись о дате вручении письма содержит неоговоренные исправления, и не указано лицо, получившее письмо. 

Таким образом, названное уведомление нельзя признать достоверным доказательством, подтверждающим дату извещения представителя истца об открывшемся наследстве.

Судом также установлено, что 14.03.2019 года в адрес наследника ФИО11 было направлено письмо о предоставлении сведений о принятии наследства после смерти ФИО17., что необходимо для принятия мер для вступления ФИО1 в права наследника.

Следовательно, именно с 14.03.2019 года необходимо исчислять шестимесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком ФИО11, ответ на письмо в адрес пансионата направлен не был.

31.08.2019 года для защиты наследственных прав недееспособной ФИО1 пансионат направил в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права о принятии наследства. То есть, за защитой нарушенных прав истец в защиту интересов недееспособного лица обратился до истечения шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска данного срока (с 14.03.2019 года).

Оценивая вышеизложенное, суд считает причину пропуска истцом срока обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17. уважительной, поскольку о смерти наследодателя и открытии наследства истец узнал по истечении шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. Кроме того, истцом соблюден срок обращения с данным иском в суд. В связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО17 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как дочь является наследником умершей ФИО17 первой очереди. Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 как единственный наследник по закону, в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17. (не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля). Право на оставшуюся 1/2 долю в наследственном имуществе принадлежит наследнику ФИО17 по завещанию ФИО2

Судом установлено, что 25.09.2019 года наследнику по завещанию ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества:

- 3/5 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> 

- денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами и № с причитающимися процентами.

Поскольку судом признано право ФИО1 на обязательную долю в вышеуказанном наследстве, суд считает необходимым признать недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ее матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 25.09.2019 года ФИО2 нотариусом нотариального округа Тольятти Самарской области ФИО9

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, определив равными доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе:

- 3/5 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Самарская область, г. Тольятти, 

<

адрес> 

- денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами и № с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий: