Дело № 2-1435/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005578-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ответчика в пользу Банка просроченную задолженность в размере 42 486,73 рубля, состоящую из 34 501,33 рубль просроченной задолженности по основному долгу, 1 102,53 рубля просроченных процентов, 6882,87 рубля штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 474,60 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2016г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей, составными частями которого являются заявление – анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Истец указывает, что данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной лини) и договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что на дату смерти заемщика ФИО1 – 21.11.2018г. обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты, не исполнены.

Истцу стало известно об открытии наследственного дела № к имуществу умершего заемщика ФИО1, в связи, с чем, в силу положений ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец предъявил требования к наследственному имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным Определением суда от 13.01.2021г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО2, нотариус ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 94-95), в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, для установления круга наследников ходатайствовал о запросе у нот Е.М. направила в адрес суда копию наследственного дела №г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. умершей ФИО1, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51-60, 108), ФИО2 в телефонном режиме сообщила суду, что родственницей умершей ФИО1 не является, приходится ей знакомой, на основании заявления, получила от нотариуса ФИО3 в счет возмещения расходов на похороны ФИО1 денежные средства 11 819 руб.10 коп., находящиеся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2016г. между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей.

Составными частями заключенного договора является заявление-Анкета, подписанная ФИО1, умершей 21.11.2018г., Тарифы по тарифному плану3, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора (л.д.24-31).

Вышеназванный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также положениями ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как следует из справки о размере задолженности и расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по состоянию на 17.09.2020г. составляет 42 486.73 рублей, из которых: сумма основного долга составляет – 34 501.33 рубля; проценты – 1102,53 рубля; комиссии и штрафы составляют – 6 882.87 рубля (л.д.10, 12 -16).

Согласно выписке по счету кредитного договора №, пополнение счета произведено 13.09.2018г., иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, не поступало (л.д.17-21 обор.).

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.46-47).

Согласно наследственному делу №г., начатому ДД.ММ.ГГГГ9г. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3, по заявлению ФИО2 от 20.05.2019г. по Постановлению нотариуса для возмещения достойных похорон ФИО1 ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя в сумме 11 819 рублей 10 коп., находящиеся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РВФ в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 54, 56-60).

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства, либо об отказе в принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, наследственное дело было заведено по заявлению о выдаче Постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от третьего лица - ФИО4 выплачены денежные средства наследодателя в сумме 11 819 рублей 10 коп.,, Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет недополученной пенсии в сумме 11 819,10 рублей, находящиеся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РВФ в Свердловском районе г. Красноярска было 

выдано 04.07.2019г. Р.№. У ФИО1 имелись денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк» общей суммой 9 рублей 41 коп. Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю, в наследственном деле не имеется. (л.д.103).

Наследственное дело № окончено 21.05.2020г.

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным никто не значится (л.д.80, 91-92).

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств по счету 40№ на карте Маэстро Социальная на дату смерти ФИО1 составляет 7,41 рубль (л.д.81).

Из ответа АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., клиентом Банков не является (л.д.86-88).

Согласно справки МРЭ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 21.11.2018г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.90).

Из ответа ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 21.11.2018г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.97).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк"» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о кредитной карте и судебных расходов, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о кредитной карте и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М.Беляева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий судья В.М.Беляева