Дело № 2-188/2020

УИД 21RS0023-01-2019-006763-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от дата,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО8, действующего на основании доверенности ----- от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о включении доли в праве на квартиру в состав наследства, о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о включении ----- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в состав наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, уроженца ------, умершего дата; о признании за ФИО4 права собственности на ----- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что дата умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде ------ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Наследником ФИО1 по завещанию стала ее двоюродная сестра ФИО6, а также наследник по закону с обязательной долей в наследстве – супруг умершей ФИО2, который фактически принял наследство, но не оформил прав на него. Наследником по завещанию свидетельство о праве на наследство не получено по сей день. дата умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде ----- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа: адрес ФИО11 В выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что ФИО6 не получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 

В ходе рассмотрения дела ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на ----- долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является наследником ФИО1 по завещанию. 

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении ввиду его необоснованности. 

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск ФИО4 признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил их удовлетворить.

Третьи лица нотариусы нотариального округа: город Чебоксары ФИО9, ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.1149 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что следует из записи акта о заключении брака ----- от дата (л.д.-----).

Согласно информации, представленной БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии, на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная на основании договора от дата, удостоверенного ФИО7, государственным нотариусом ------, дата в реестре за -----.

Супруги ФИО12 состояли на регистрационном учете и проживали в указанной квартире. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО1 отсутствуют.

При жизни супругами ФИО12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между участниками договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата не были определены.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ст.244 ГК РФ).

На основании п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС ------ дата, следует, что ФИО1, дата г.р., уроженка ------, умерла дата (л.д.-----).

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 на момент смерти принадлежала ----- доля приватизированной в совместную собственность квартиры, а другая ----- доля принадлежала ФИО2

Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ----- доли приватизированной в совместную собственность квартиры. 

Нотариусом нотариального округа: адрес ФИО10 дата на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по завещанию после смерти дата ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию не выданы (л.д-----). 

ФИО2 постоянно, в том числе на момент смерти супруги проживал по адресу: адрес что подтверждается справкой ----- от дата, выданной ------ а также являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии. 

Таким образом, исходя из положений ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО13 имел право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти супруги являлся нетрудоспособным, достигнувшим возраста, дающего право на установление пенсии по старости. 

При этом в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ при жизни он принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО1, путем фактического принятия наследства, поскольку на день ее смерти проживал и был зарегистрирован по одному адресу с умершей, и принятое наследство считается принадлежащим ему со дня открытия наследства, то есть с дата.

Доказательств того, что у ФИО2 отсутствовало намерение принять наследство, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, учитывая, что ФИО6 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, обязательная доля ФИО2 составляет ----- а доля ФИО6 – ----- 

ФИО2, дата г.р., уроженец адрес, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти -----, выданным Отделом ЗАГС адрес дата (л.д-----).

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на наследственное имущество - ----- долю в праве на указанную квартиру, а также на ----- доли приватизированной в совместную собственность квартиры не было оформлено надлежащим образом по независящим от него обстоятельствам, учитывая положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ----- доли в праве на указанную квартиру следует считать принадлежащим ФИО2 на праве собственности и указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: адрес ФИО11, ФИО4 является наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО11, нотариусом нотариального округа: адрес дата, принявшей наследство после смерти дата ФИО2 

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, принявшим наследство после его смерти путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требования истца ФИО6 по встречному исковому заявлению о признании за ней права собственности на ----- долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования также подлежат удовлетворению, поскольку ФИО6 является наследником по завещанию после смерти ФИО1

Доли супругов ФИО12 в праве общей совместной собственности на квартиру не были определены на момент смерти ФИО1 

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливают право нотариуса в случае смерти одного из супругов выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, нажитого во время брака (ст.75 Основ законодательства "О нотариате"), и не наделяют нотариуса полномочиями на определение долей в праве общей совместной собственности в иных случаях.

Такими полномочиями, помимо участников совместной собственности, обладает только суд.

Следовательно, не имея полномочий на определение долей в праве общей совместной собственности наследодателя при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус не мог бы выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На основании вышеизложенного, довод представителя истца ФИО5 об отсутствии препятствий у ФИО6 для получения свидетельства о праве на наследство не принимается во внимание. 

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить ----- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата

Признать за ФИО4 право собственности на ----- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

Признать за ФИО6 право собственности на ----- долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова