31RS0020-01-2023-006994-92 Дело №2-381/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В. 

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Бессоновой М.А. по ордеру №110658 от 27.12.2023г.,

в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023г. в 01 час. 05 мин. в результате наезда транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер г/н № под управлением ФИО2 на забор домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, последнему был причинен материальный ущерб.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 148205 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., государственной пошлины 4164 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, а также просили возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80408692680078 и 80408692680252, согласно которым корреспонденция 19.01.2024г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408692665723, согласно которому корреспонденция 19.01.2024г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда от 15.12.2023г. установлено, что 07.09.2023г. ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Ленд Ровер» модели «Фрилендер» г/н №, принадлежащим ФИО3, на котором в эту же ночь, двигаясь от дома 

<

адрес>, около 01 часа 05 минут 07 сентября 2023 года не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, а затем на металлические ворота домовладения 

<

адрес>, где прекратил движение вследствие получения автомобилем механических повреждений. 

ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Право собственности ФИО1 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

...> подтверждается повторно выданными свидетельствами о государственной регистрации права от 21.09.2015г. 

На основании заключения специалиста ООО «СтройТех Эксперт» №193/23 от 09.10.2023г. по результатам расчета устранения ущерба, нанесенного имуществу по адресу: 

<

адрес>, стоимость устранения ущерба, нанесенного имуществу ограждению (забору) и бетонной конструкции подъездного пути в результате наезда автомобиля в частном жилом доме по адресу: 

<

адрес> составляет на дату исследования 148205 руб.

Поскольку размер ущерба, определенный в заключении специалиста ООО «СтройТех Эксперт» не оспорен, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного ущерба истцу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 148205 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4164 руб., которые подтверждены чек-ордером от 20.11.2023г.

На основании ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., которые понесены при подготовке искового заявления и подтверждены квитанцией ООО «СтройТех Эксперт» к приходному кассовому ордеру №93/23 от 15.09.2023г., а также расходы истца на представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и проделанной представителем работы в сумме 25000 руб., которые подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам от 20.12.2023г. и от 24.01.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 148205 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате госпошлины в размере 4164 руб.

В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Заочное решение в окончательной форме принято 29 января 2024 г.