Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Л. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

20.07.2009 Кондинским р/с ХМАО-Югры по пяти преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кондинского р/с от 20.09.2007 и окончательно назначено 5 лет л/св в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 04.06.2014;

23.03.2017 Кондинским р/с ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам л/св условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кондинского р/с от 30.08.2017 условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору Кондинского р/с от 23.03.2017 в виде 6 месяцев л/св с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 04.05.2018 по отбытию наказания;

09.08.2018 Кондинским р/с ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

24.09.2018 Сургутским г/с ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/св с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи должным образом, уведомленным об обязанностях и ограничениях установленных административным надзором, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возложенного на него решением Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2018 вступившим в законную силу 15.05.2018, при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Тюменской области, где отбывал срок наказания за совершенное им преступление, знал, что в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ), в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением, на весь срок административного надзора, ограничений в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20:00 до 22:00 каждых суток; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные таким органом, три раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор осуществляется органами внутренних дел, в соответствии со ст. 11 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, однако, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в установленный законом срок, то есть до 07.05.2018 по выбранному им месту жительства: 

<

адрес> не явился, для постановки на учет в ОМВД России по Кондинскому району, в территорию обслуживания которого входит избранное им место жительства, не прибыл.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанное деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения также не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется отрицательно, полностью признал вину, судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Размер наказания определяется судом с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Также суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

24 сентября 2018 года ФИО1 осуждён Сургутским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного сложения наказания по приговору Кондинского районного суда от 09.08.2018 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения названного приговора, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора, зачтя на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии предписания № 35 от 04.05.2018, справки № 026619 от 04.05.2018, решения Сургутского городского суда от 03.05.2018, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от 24.09.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2018, зачесть в него по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей и отбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Сургутского городского суда от 24 сентября 2018 года, с 04.07.2018 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии предписания № 35 от 04.05.2018, справки № 026619 от 04.05.2018, решения Сургутского городского суда от 03.05.2018, находящиеся на хранении в ОМВД России по Кондинскому району оставить в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. В. Назарук