Дело № 1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

с. Красноусольский 29 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению А.ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната №, после совместного распития спиртных напитков с Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н. уснул и не видит его преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на диване в комнате Н. сотовый телефон модель BQ S-5020 STRAIK, серийный №; № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом-книжкой модель BQS 5020 STRAIK стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.

В результате кражи Н. был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что Н. постоянных источников дохода не имеет.

В судебное заседание потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении А. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что он с подсудимым примирился, причиненный вред полностью заглажен, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый А. и адвокат Гарифуллин Р.С. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, ущерб возместил. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки BQ S 5020 STRAIK, серийный №; №, чехол-книжка к телефону BQ S 5020 STRAIK; гарантийный талон с чеком о покупке сотового телефона марки BQ S 5020 STRAIK, серийный №; № и чехол - книжки BOS 5020 STRAIK подлежат оставлению у владельца - потерпевшего Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки BQ S 5020 STRAIK, серийный №; №, чехол-книжка к телефону BQ S 5020 STRAIK; гарантийный талон с чеком о покупке сотового телефона марки BQ S 5020 STRAIK, серийный №; № и чехол - книжки BOS 5020 STRAIK оставить у потерпевшего Н. и разрешить ему распорядиться ими после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.Р. Камалов