2-2240\20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 А, о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения от 13.11.2017г. по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 А, о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения от 13.11.2017г. по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года, 609670,43 рублей, указывая в обоснование иска, что приказом Банка России от 28 июля 2016 года № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» с 28 июля 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 г. по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу. 109240, 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на.основании доверенности № от 21.09.2016г. В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства Банк обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 13.11.2017г. утверждено мировое соглашение ООО КБ «Кредо Финанс» с ФИО2, согласно которому Заемщик ФИО2 М погашает ссудную задолженность по указанному кредитном договору в сумме 650390,63 рублей в полном объеме, в т.ч. основной долг и проценты, по следующему графику платежа, указанному в мировом соглашении ежемесячно. Срок последнего платежа 31.08.2018г. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе в случае просрочки уплаты любого платежа по установленному графику, Банк вправе:- потребовать от Заемщика досрочной единовременной уплаты всей суммы по Кредитному договору, а также за нарушение срока уплаты платежей взыскать проценты за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п. 2.6. кредитного договора № от 05.02.2015.

Ответчик ФИО2 условия мирового соглашения не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Банк за неисполнение условий мирового соглашения начислил проценты на основной долг, с момента утверждения мирового соглашения с 13.11.2017г. и по 01.06.2020г. Таким образом, сумма начисленных процентов на долг ответчика ФИО2 по мировому соглашению к кредитному договору на 01.06.2020 составляет 609 670,43 рублей.

В адресованном суду заявлении представитель ООО КБ «Кредо Финанс» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, признаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Кредо Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 05.02.2015г. на сумму 500 000,00 рублей, по условиям ставка была установлена в размере 24 % годовых, со сроком до 02.02.2018г.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 13.11.2017г. утверждено мировое соглашение ООО КБ «Кредо Финанс» с ФИО2, согласно которому Заемщик ФИО2 М погашает ссудную задолженность по указанному кредитном договору в сумме 650390,63 рублей в полном объеме, в т.ч. основной долг и проценты, по следующему графику платежа, указанному в мировом соглашении ежемесячно. Срок последнего платежа 31.08.2018г. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе в случае просрочки уплаты любого платежа по установленному графику, Банк вправе:- потребовать от Заемщика досрочной единовременной уплаты всей суммы по Кредитному договору, а также за нарушение срока уплаты платежей взыскать проценты за пользование средствами, в размере двойной процентной ставки, установленной п. 2.6. кредитного договора № от 05.02.2015.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере двойной процентной ставки, установленной п. 2.6. кредитного договора № от 05.02.2015.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если возникает случай, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного представителем истца суду расчета за период с 13.11.2017 г. по 01 июня 2020 года за ФИО2 числится задолженность по процентам за неисполнение мирового соглашения по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года в сумме 609670,43 рублей

Ответчик ФИО2 не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения им обязательства по возврату кредита и процентов.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по указанному делу, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 9297 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 М о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения от 13.11.2017г. по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М в пользу ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов проценты за неисполнение мирового соглашения от 13.11.2017г. по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года в размере 609670,43 (шестьсот девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО2 М госпошлину в доход бюджета г.Махачкалы в размере 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей. 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Махатилова