УИД 72RS0№-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 06 марта 2025 года

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Важениной О.Ю. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. ФИО1 не исполнила обязательств по возврату суммы кредита, процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147280,47 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 125416,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 21864,42 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО ПКО «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Возврат». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147280,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5418 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Возврат» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При подписании кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита и объемом ответственности за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, а также графиком платежей, что подтверждается её подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО ПКО «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Возврат».

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 147280,47 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 125416,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 21864,42 рубля. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 кредитных денежные средств в размере 134700 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 147280,47 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 125416,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 21864,42 рубля, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5418 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Возврат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6511 №) в пользу ООО ПКО «Возврат» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147280,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5418 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья О.Ю. Важенина