Дело № 2-488/2021 

УИД – 61RS0036-01-2021-000168-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ответствнности,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 258321,82 рублей 00 копеек под 22,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образо и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случ. нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сум основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем ( (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/04/2020, на 26/12/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/04/2020 на 26/12/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112050руб.

По состоянию на 26/12/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 24868" руб., из них:

- просроченная ссуда 219569.99 руб.;

- просроченные проценты 17168.42 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 411.2 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 248687.7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5686.88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», пояснила, что деятельность предприятия, в котором работает ФИО2, приостановлена на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность осуществлять платежи по кредитному договору.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 258321,82 рублей 00 копеек под 22,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, перестал вносить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также расчетом задолженности (л.д. 6-9). 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ФИО2 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д.11-12).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/04/2020, по состоянию на 26/12/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112050руб.

По состоянию на 26/12/2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 248687,7 руб., из них: просроченная ссуда 219569,99 руб.; просроченные проценты 17168,42 руб., проценты по просроченной ссуде 411,2 руб. Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом (л.д. 6-7). 

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (абз. 4 п. 5).

Ссылки представителя ответчика, на то, что деятельность предприятия в котором работает ФИО2 приостановлена на основании Постановления Правительства РФ от 28.04.2020 г. № 601 с 01.05.2020 г., в связи с чем у ответчика отсутствует возможность осуществлять платежи по кредитному договору не являются обоснованными, поскольку согласно сведений, представленных 

<

данные изъяты> от 27.10.2020 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.2020 г. № 601 «Об утверждении Временных правил работы вахтовым методом с 29.04.2020г.-31.12.2020г.» и осуществлением мер по предупреждению распространения COVID, изменен график работы с 01.05.2020 г.-01.10.2020г. ФИО2 находился на свободной вахте, доказательств того, что ФИО2 осуществлялись действия по погашению задолженности по кредиту после 01.10.2020г. суду не представлено.

Сведений о надлежащем уведомлении ответчиком ПАО «Совкомбанк» о причинах неуплаты задолженности по кредиту, либо заключении между сторонами каких-либо дополнительных соглашений, включая соглашение об изменении условий договора о порядке погашения кредита, суду не представлено.

Разрешая спор, суд, установив факты заключения сторонами кредитного договора на указанных в иске условиях, и их неисполнения заемщиком, при непредставлении ответчиком доказательств отсутствия его вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5686,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12 2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 248687 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 рублей 88 копеек, а всего в сумме 254374 (двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 05.03.2021 года. 

Судья: