Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 29 января 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки КНР, миграционная карта серия 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, прож. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, примерно в 15 часов 25 минут, гражданка КНР ФИО4, прибывшая рейсом 

<

№ обезличен> из Китай (Пекин), перескла контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилет терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлена для проведения таможенного контроля. При проведении таможенного досмотра 3 мест багажа, предъявленного ФИО5, к таможенному контролю, было обнаружено 540 электронных браслетов, что отражено в АТД 

<

№ обезличен>\Ф004922.

Обнаруженные у ФИО6 электронные предметы таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию, в связи с чем в отношении Гуань Сян таможенным органом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО9 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>\Ф004922, копией паспорта ФИО8, содержащим отметки о неоднократном пересечении границы, протоколом изъятия предметов, актом отбора проб и образцов, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость изъятых у ФИО10 электронных предметов, общим количеством 540 шт. по состоянию на 

<

дата> –составляет 1506600 руб. 00 коп., расчетом таможенной стоимости, согласно которому рыночная стоимость изъятых у ФИО11 электронные браслеты, общим количеством 540 шт. по состоянию на 

<

дата>, составляет 1141363 рублей 64 коп., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО12 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО13 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Таким образом, ФИО14 нарушен порядок декларирования товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: электронных браслетов, общим количеством 540 штук, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 1141363 рублей 64 коп. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО15 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО16, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО18 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: электронные браслеты, общим количеством 540 шт., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приёма-передачи от 26.09.2019г.). 

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Н.Нуждина