Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретарях Шаповаловой Н.В., Барышниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кустикова М.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 19.ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 18 часов 58 минут, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мобильного телефона связался и договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 58 минут до 20 часов 40 минут, прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

данные изъяты> г.Челябинска, где обнаружил и забрал полимерный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,02 граммов, в крупном размере, таким образом незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время, в указанном месте ФИО7 стал незаконно хранить вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,02 граммов в крупном размере, при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО7, продолжая осуществлять свои незаконные действия по незаконному хранению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,02 грамм, в крупном размере, прибыл к дому № по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, где увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности, сбросил полимерный сверток наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) на участок местности, расположенный возле подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, у подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,02 граммов, в крупном размере, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 10,02 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у него возникло желание приобрести наркотическое средство, после чего он посредством интернета, и своего мобильного телефона с использованием интернет-браузера «ТОР» на интернет-сайте «Narko24.biz» у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство – «марихуана» и произвел оплату в сумме 13 000 рублей, после чего ему пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. По соответствующим координатам он вместе со своими знакомыми Колосковым и ФИО12, которым не сообщал о намерении приобрести наркотические средства, на такси проследовали к лесному массиву, который располагается рядом с 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, где он проследовал по координатам и под сломанным деревом нашел сверток с веществом, который он поднял и нес его в левой руке. По пути он распаковал сверток, внутри которого обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. Он удивился, занервничал, так как понял, что в нем не марихуана, но продолжал его нести и хранить при себе так как приобрел его за денежные средства и решил оставить его себе для личного употребления. Далее он вместе со своими знакомыми пришли и сели на лавочку у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, где он выкинул сверток на тротуар, после чего к нему подошли сотрудники полиции и спросили имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, и принадлежит ли ему сверкток с веществом лежащий на тротуаре, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции их задержали и доставили для дальнейшего разбирательства в ОП Центральный 

<

адрес>. Вину в незаконном приобретении и хранении данного свертка с наркотическим средством признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Друзья, которые находились с ним не знали о приобретении и хранении им наркотического средства. (л№

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Заслушав подсудимого ФИО7 исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО7 и ФИО5 на такси ездили по просьбе ФИО7 в лесной массив рядом с 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес>. Зайдя в лесной массив он и ФИО5 отошли в туалет, что в этот момент делал ФИО7 ему неизвестно. Затем они втроем пошли к дому 19 по ул. ФИО1 

<

адрес>, где сидели на лавочке. В этот момент к ним начали приближаться сотрудники полиции, ФИО7 начал заметно нервничать, а затем вытащил из кармана своих брюк, какой- то прозрачный пакетик и бросил его на землю. Что в нем было и с какой целью ФИО7 его хранил ему неизвестно. После чего они были задержаны и доставлены в ОП Центральный 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. (л.д№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, с которым они видели как ФИО7 сидя на лавочке у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> и видя приближающихся к ним сотрудников полиции вытащил из кармана своих брюк, какой- то прозрачный пакетик и бросил его на землю, после чего они втроем были задержаны сотрудниками полиции. (л№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. По указанию дежурного прибыла к дому № по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>, где находились сотрудники ППСП и задержанные ими ФИО7, ФИО4 и ФИО5 по подозрению в нехаконном обороте наркотиков. Сотрудники ППСП пояснили ей, что гражданин ФИО7 при виде сотрудников полиции бросил на тротуар, расположенный на придомовой территории свёрток с веществом. На тот момент на указанном месте находился полимерный пакет с веществом. После этого она при участии понятых провела осмотр места происшествия в ходе которого, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО1 в ФИО1 

<

адрес> был обнаружен и изъят свёрток с веществом. Присутствующие на месте ФИО7, ФИО4 и ФИО5 принадлежность данного свертка им отрицали. Далее ею был составлен протокол осмотра, оглашен участвующим лицам, после чего участвующие лица в нем расписались Изъятое вещество было направлено ею в экспертно- криминалистический центр для проведения физико-химического исследования, а материал передан в дежурную часть ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>. (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, где дознаватель в присутствии задержанных ФИО7, ФИО13, ФИО12, а так же второго понятого изъяла сверток с веществом, который был упакован. По результатам осмотра был составлен протокол в котором он и другие участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. (л№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 с которым они вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> в ходе которого был изъят сверток с веществом.

№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находился на дежурстве в составе экипажа ПП-1542 совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО3 увидели подозрительных молодых людей, которые вышли из лесного массива расположенного около 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес> и сели на лавочку напротив подъезда № данного дома. Ими было принято решение проверить данных молодых людей на причастность к незаконному обороту наркотиков и когда они шли к ним, он видел как молодой человек, как в последующем установлено ФИО7, левой рукой выбросил небольшой предмет из куртки, надетой на нем. Далее они подошли к молодым людям, установили их личность, как ФИО7, ФИО5 и ФИО4 а так же увидели на асфальте, что сверток с порошкообразным веществом, который при них выбросил ФИО7. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП Центральный СУ УМВД России по 

<

адрес>, дознавателем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, который вбросил ФИО7. Так же у ФИО7 был изъят сотовый телефон «ФИО14» в корпусе черного цвета. После этого ими был составлен рапорт, и материалы проверки были переданы начальнику смены Дежурной части ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 и ФИО2 следует, что их показания по сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО10 с которым они находились на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ и видели как ФИО7 выбросил сверток с веществом сидя со своими знакомыми на лавочке около 

<

адрес> ул. ФИО1, 

<

адрес>, который в последующем был изъят дознавателем.

(л.№)

Во время проведения очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО2, свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, изобличив ФИО7. (л.д№)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, при проведении проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО7 в их присутствии у 

<

адрес> ул. ФИО1, 

<

адрес> выкинул сверток с веществом, который в преследующем был изъят следственно-опеартивной группой в ходе осмотра места происшествия. (л№

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020г. в ходе которого осмотрен участок местности 7 метрах от подъезда № 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес>, где на бордюре тротуара, на придомовой территории у дома обнаружен полимерный сверток на пазовой застежке с порошкообразным веществом. (л.№

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета. №

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,02 грамма. (л.д. 19)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 9,95 граммов. (л.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № в котором находится наркотическое средство после проведения судебной экспертизы. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ФИО14» где, при открытии мессенджера «WhatsApp» и просмотре диалога под ник - нейм Raduga Operator от ДД.ММ.ГГГГ, отображено 2 изображения с местом «закладки» с координатами: 55.169064, 61.237229, согласно которому имеется стрелка ведущая к местоположению закладки под деревом. (л№

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО2 данные на предварительном следствии, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено. 

Протокол осмотра места происшествия и изъятие свертка с наркотическим средством сброшенного ФИО7 при виде сотрудников полиции 19№. был произведен ст. дознавателем ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст.164, 166, 176-177 УПК РФ. Протокол осмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола осмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и не отрицается ФИО7.

К доводам подсудимого ФИО7 о том что он что он намеревался приобрести и хранить иное наркотическое средство (марихуану), а так же что он добровольно выбросил сверток с наркотическим средствам в связи с фактическим приобретением другого наркотического средства, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты, выбранную им с целью смягчить свою ответственности. 

Указанные показания подсудимого ФИО7 опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11О. и ФИО2, согласно которых сверток с наркотическим средством ФИО7 приобрел и хранил при себе и выбросил только при виде приближающихся к нему сотрудников полиции с целью избежания ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Основания для оговора свидетелями подсудимого ФИО7, а так же факты сообщения ими недостоверных сведений не установлены. 

О том что незаконный оборот наркотических средств запрещен ФИО7 было известно исходя из его возраста, психического и физического развития, в так же в силу данных им показаний. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО7 осознавал что незаконно приобрел сверток с наркотическим средством и в последующем незаконно его хранил до задержания сотрудниками полиции в целью последующего употребления. В связи с этим действия ФИО7 носили умышленный характер и были направлены на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Причастность иных лиц к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотических средств в ходе следствия и судебного заседания не установлена.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО7 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,02 граммов, что составляет крупный размер ФИО7 19.09.2020г. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашел свое подтверждение и не оспаривается подсудимым ФИО7, поскольку ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данными наркотическим средством и хранил его при себе без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было им сброшено, после чего было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19.09.2020г.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, сведения об употреблении ФИО7 наркотических средств, конкретные действия ФИО7 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей и подсудимого ФИО7, а так же письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и хранении ФИО7 наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,02 граммов, в крупном размере, без цели сбыта и совершении подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие сброшенного ФИО7 наркотического средства было осуществлено в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,02 граммов, составляет крупный размер.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО7.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику на по месту жительства, занятие благотворительной деятельностью, наличие грамот в связи с занятием спортом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Кроме того, назначая ФИО7, наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела, а так же заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано судом в связи с изменениями внесенными в УПК РФ, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО7 в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова