Дело № 2-1380/2021

УИД: 22RS0068-01-2020-009872-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула (далее – Комитет) о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 10.11.2020 по адресу: .... на принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, р/з .... в результате порыва ветра упало дерево, причинив транспортному средству технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 105 535 руб. Считает, что вред его имуществу был причинен в результате бездействия лиц ответственных за состояние деревьев на территории г.Барнаула, нарушения ими правил содержания зеленых насаждений, поскольку упавшее дерево находилось в неудовлетворительном состоянии и подлежало санитарной вырубке до его падения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки 105 535 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивал. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменном отзыве на иск представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.11.2020 в ОП по Центральному району Управления МВД России по г. Барнаулу поступил материал проверки по заявлению ФИО1, КУСП 27206 от 10.11.2020 по факту падения дерева на его автомобиль. В ходе проведения проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что 10.11.2020 около 12:00 часов он припарковал свой автомобиль Тойота Королла, р/з .... на парковке у здания расположенного по адресу: ..... Около 13:30 часов на автомобиль ФИО1 упало сухостойное дерево, в результате чего согласно заключению специалиста № от 16.11.2020, ФИО1 был причинен материальный ущерб суммой 47 268,4 руб. 

Постановлением от 17.11.2020 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ответу Алтайского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» в период с 13-00 час. до 16-00 час. 10.11.2020 максимальные порывы ветра достигали 15 м/с, что соответствует характеристики скорости ветра «сильный» (РД 52.27.724-2019 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения»).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3.1.1 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула, утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 № 15 (далее – Правила благоустройства) содержание элементов благоустройства территории города осуществляют физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющие земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, или уполномоченные ими лица. Содержание элементов благоустройства, расположенных на территории общественных пространств, осуществляет, в том числе комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, по договорам с организациями в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города, за исключением случаев возложения в установленном законом порядке указанных обязанностей на иных субъектов благоустройства в рамках их участия в благоустройстве общественных пространств.

Согласно п. 3.6.1 – 3.6.7 содержание зеленых насаждений осуществляется в соответствии с требованиями Правил, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр.

Озеленение территорий города, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями по договорам с комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

Физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, владеющие земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, обязаны принимать меры по охране зеленых насаждений в соответствии с законом Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений городских и сельских поселений Алтайского края".

В соответствии со статьей 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края" (принят Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71) комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов.

Положением о Комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы 28.03.2014 N 284 предусмотрено, что основной целью Комитета является решение вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, благоустройства, транспорта, дорожного движения, уличного освещения и связи (п. 2.1.). 

Для реализации основной цели Комитет выполняет, в том числе, функции по обеспечению благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых территорий, расположенных в границах городского округа, осуществление муниципального лесного контроля и надзора (п.2.3).

В соответствии с разделом 3 Положения Комитет осуществляет полномочия муниципального заказчика на выполнение работ, в частности, по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов благоустройства, сетей освещения и элементов обустройства автомобильных дорог, содержанию городских лесов.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по организации обрезки деревьев лежит на Комитете, который в силу действующего законодательства привлекает для этого специализированные или иные организации.

В рассматриваемой ситуации именно ненадлежащее осуществление Комитетом комплекса мер в области озеленения, отсутствие надлежащего мониторинга зеленых насаждений и контроля за их своевременной санитарной обрезкой привело к падению ветки дерева и причинению имущественного ущерба собственнику транспортного средства.

При таких обстоятельствах причинение вреда автомобилю истца стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения комитетом обязанностей по содержанию зеленых насаждений, обстоятельства непреодолимой силы в данном случае отсутствуют. 

Согласно экспертному заключению №-АЛ от 08.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 333 409 руб., с учетом износа – 105 535 руб.

Экспертное заключение подготовлено ИП ФИО3, который имеет необходимую квалификацию, включен в Единый государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Экспертное заключение выполнено в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», утв. ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» Минюста России, 2018, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Правильность выводов эксперта у суда сомнения не вызывает, ответчиком не опровергнута. 

Возражения ответчика о стоимости аналогичных транспортных средств от 250 000 руб. до 340 000 руб., суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на информации, полученной с сайта drom.ru, выводов экспертного заключения не опровергают.

Имеющееся в отказном материале заключение специалиста А «ЮСО» о размере ущерба, причиненного истцу, суд оценивает критически, поскольку оно не содержит описания проведенных исследований, сведений о квалификации специалиста ФИО5, согласно списку оцениваемого имущества проводилась оценка повреждений заднего левого крыла, крышки багажника лобового стекла, заднего бампера, двух задних фар автомобиля Тойота Королла г.р.з. С626ТВ22, с учетом износа 80%.

Между тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 10.03.2107 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего, то есть размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск и взыскивает с комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 105 535 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 311 руб., по оценке ущерба 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 105 535 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 311 руб., по оценке ущерба 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров