Дело № 1-23/2022 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 февраля 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Ильиной М.С., Перфильева Г.Ф., 

представителя потерпевшего Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

03 марта 2021 года до 23 часов (более точное время дознанием не установлено), ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы в общедоступных охотничьих угодьях в 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть производя выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой огнестрельное оружие: нарезной охотничий карабин модели «Лось - 7», калибра 7,62x51 мм. и не менее 40 охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм., принадлежащие ФИО2, световое устройство - фару, на принадлежащей ФИО2 автомашине 

<

данные изъяты>, с установленным открывающимся люком на крыше, приехали в общедоступные охотничьи угодья пади 

<

адрес>.

В период времени до 23 часов (более точное время дознанием не установлено) 03 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместной и согласованной группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52- ФЗ (в редакции от 08.12.2020) и ст. 29 - 31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. №209-ФЗ (в редакции от 20.07.2020 года), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. №209-ФЗ (в редакции от 20.07.2020 года), и пункта 1 статьи 7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 14.07.2010 г. № 396-33K, ч. 1 п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3 и ч. 7 п. 62.12 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 г. № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств, при охоте, распределив роли, а именно: ФИО1 управляет механическим транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты>, ФИО2 находится в люке автомашины 

<

данные изъяты>, и использует световое устройство - фару в пластиковом корпусе черного цвета, подключенную к оборудованной розетке в салоне автомашины, освещает охотугодья с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находящихся в естественной среде обитания, с целью последующего выстрела из имеющегося у них оружия, не имея при себе путевки и специального разрешения - лицензии, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях пади 

<

адрес>.

Вышеуказанные лица, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел на незаконную охоту, передвигаясь на вышеуказанной автомашине вышеуказанным образом, распределив роли по вышеуказанному способу, производили незаконную охоту в период движения в пади 

<

адрес> до момента задержания сотрудниками Министерства природных ресурсов Забайкальского края около 23 часов 55 минут 03.03.2021 г.

При этом у ФИО1 и ФИО2 были изъяты огнестрельное оружие - нарезной охотничий карабин модели «Лось - 7» калибра 7,62 х 51 мм, 40 охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм, световое устройство - фара, автомашина 

<

данные изъяты> с оборудованным на крыше открывающимся люком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что 3 марта 2021г. он с ФИО2 поехали в лес погулять с собаками, во время прогулки его собака потерялась. Не найдя собаку, они вернулись домой. В 22 часа этого же дня на машине ФИО2 «Мицубисси-Делика» поехали искать собаку в падь 

<

адрес>. Заехав в лес, он из люка в машине светил имеющимся у ФИО2 в машине фонарем, а ФИО2 двигался по лесу, затем он замерз и они поменялись – ФИО2 из люка стал освещать лес фонарем, а он вел машину. Когда он был за рулем, его осветили светом фар и он услышал выстрелы, испугавшись, он включил заднюю скорость и стал двигаться назад, что делал в это время ФИО2 он не видел. На задней скорости он врезался в дерево. Когда машина остановилась, к машине подбежали двое мужчин, он открыл дверь машины, из которой выбежала собака ФИО2 и он побежал за собакой. Когда вернулся мужчины изъяли из машины ружье, принадлежащее ;ФИО2, которое они взяли для обороны от волков. Ружье было в чехле, когда машина ударилась о землю, оно из чехла вылетело. Как фонарь оказался на дереве пояснить не может. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что 3 марта 2021г. он и ФИО1 поехали в лес погулять с собаками. Собака ФИО1 убежала, ее поиски результатов не дали и они вернулись домой. Вечером около 22 часов они на принадлежащей ему машине «Мицубиси-Делика» поехали в падь 

<

адрес> искать собаку ФИО1. Для защиты от волков он взял с собой ружье, которое было в чехле застегнутом не полностью. Во время движения в лесу ФИО1 из люка машины фонарем освещал местность, а он вел машину, затем они поменялись. Когда они ехали по дороге, он увидел свет фар движущегося автомобиля УАЗ, ФИО1 приостановился, в это время слева началась стрельба, ФИО1 начал движение назад и столкнулся с деревом, то удара о дерево, провод фонаря вылетел из розетки находящейся в машине, фонарь отлетел и зацепился за ветку дерева, он залез в машину, ружье, которое находилось на заднем сиденье машины в застегнутом наполовину чехле вылетело из чехла. К машине подбежали два мужчины, представились сотрудниками охотоуправления. Они вышли из машины, он, понимая, что в данный период времени охота запрещена и он не сможет доказать, что они не занимались охотой, попросил составить протокол о том, что охота была «пешей». Ружье, которое стояло между сиденьем и стенкой машины и направленным вниз стволом упало, при этом чехол с него слетел, у них было две нераспечатанные коробки с патронами. 

В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что ранее работала ведущим специалистом в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края. 04 марта 2021 года от государственных инспекторов И. и Б. поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 И. и Б. пояснили, что ФИО1 и ФИО2 задержали с фонарем, оружием, при этом они были на транспортном средстве, ФИО1 был за рулем, а ФИО2 из люка освещал местность лучом. И. и Б. наблюдали как луч двигался в разные стороны, освещая падь. При задержании ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться, в следствии чего произошло ДТП. У ФИО2 и ФИО1 было обнаружено не заряженное оружие. По административному протоколу проводилась проверка, затем производство по административному материалу было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности общественного охот.инспектора Охотобщества «Динамо». 

03 марта 2021 года во время проведения плановых рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира, совместно с сотрудниками Министерства природных ресурсов Забайкальского края И. и Б. около 23 часов 20 минут была замечена движущаяся в пади 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> автомашина с включенными светом фар и световым устройством. При попытке задержания нарушителей, они попытались скрыться, двигаясь с задней скоростью. Когда машина нарушителей столкнулась с деревом, он, И. и Б. подошли к ней, он увидел, что на заднем сидении сидел ФИО2, рядом с ним на сидении находился карабин «Лось - 7-1» в расчехленном состоянии с прикрепленным к стволу электрическом фонарем «Баракуда», в рабочем состоянии. В салоне автомашины также находилась собака охотничьей породы. Световое устройство уже было выключено и выброшено из салона автомашины. Впоследствии они обнаружили его в полуметре сзади от их автомашины, оно было изъято. В салоне автомашины оборудована розетка, подходящая под вилку из светового устройства. Люк был открыт, фары находились в рабочем состоянии, в осмотренном оружии патронов не было, патроны находились на столике около водительского сидения. Они пригласили ФИО2 и Б. в служебный автомобиль для составления административного протокола, последние просили их «договориться по-хорошему», ссылаясь на то, что все бывшие сотрудники милиции. После, поняв, что это невозможно, пояснили, что они днем в данной местности потеряли собаку и в ночное время поехали ее искать, факт охоты они отрицали. Разрешение на оружие у ФИО2 имелось, однако разрешения на добычу ресурсов животного мира нет. Далее была вызвана на место следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: охотничий карабин «Лось -7-1» с чехлом, патроны в количестве 40 шт., оптический прицел, световое устройство, фонарь «Баракуда». (т.1 л.д.64-67 );

В судебном заседании свидетель И. суду пояснил, что 03 марта 2021 года во время проведения плановых рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира совместно с Б. и М. около 23 часов в пади 

<

адрес> обнаружили автомашину движущуюся с включенным световым устройством, луч света перемещался по сторонам, поэтому было понятно, что идет выслеживание диких животных. Они с Б. вышли из машины и побежали навстречу, им хорошо было видно, что один человек стоит в люке машины и большим световым лучем освещает сопку. М. включил свет фар, он закричал «стоять, охотнадзор», в это время машина поехала задним ходом, он произвел 1 или 2 выстрела вверх, машина врезалась в дерево и остановилась. В машине, на заднем сиденье находился ФИО2, за рулем сидел ФИО1. ФИО2 сказал, что он светил фонариком. При обследовании местности, около машины ими был обнаружено световое устройство, шнур которого зацепился за ветки. В салоне автомобиля лежал расчехленный карабин без патронов, к стволу которого был прикреплен фонарь «барракуда», в салоне было обнаружено 2 пачки патронов к карабину ФИО3 стал говорить, что он бывший сотрудник полиции, предлагал «договориться», оформить «пешую охоту». Затем стал говорить, что они с помощью светового устройства искали собаку, которая убежала от них днем. Они вызвали следственно-оперативную группу. 

В судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что 3 марта 2021г. с И. и М. около 23 часов увидели в пади 

<

адрес> движущийся автомобиль « Мицубиси-Делика» с включенным светом фар и включенным дополнительным световым устройством, который передвигался из стороны в сторону, из чего было понятно, что проводился поиск диких животных. Проехав полтора километра вперед, М. развернул машину и остановился. Автомашина «Мицубисси –Делика» проехала мимо них и они увидели, что в люке машине стоит человек с включенным световым устройством. Для согласования действий по пресечению преступных действий, он произвел выстрел вверх из приспособления «сигнал охотника» Чтобы обнаружить себя М. включил свет фар, машина остановилась, человек, который был в люке залез в салон машины, после чего машина на большой скорости стала двигаться задним ходом, И. произвел выстрел вверх, после чего он и И. побежали за машиной, при этом кричали, чтобы машина остановилась. Однако, водитель машины на их требования остановиться не реагировал, пока не врезался в дерево. В машине за рулем находился ФИО1, ФИО2 был в салоне, что-то делал повернувшись к ним спиной. В салоне находился не зачехленный карабин с прикрепленным фонарем и оптическим прицелом, в магазине карабина не было патронов, патроны были в 2-х пачках. Световое устройство висела за автомобилем на ветке, в машине была установлена розетка ФИО1 и ФИО2 стали говорить, что они бывшие сотрудники полиции, начали предлагать «договориться». Получив отказ, стали говорить, что они ищут собаку, наличие в машине расчехленного карабина объяснили наличием в лесу волков. 

Согласно рапорту от 13.03.2021 года об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД по Читинскому району ФИО4 03.03.2021 года около 23 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 по предварительному сговору, используя механическое транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, находились в охотничьих угодьях на территории Читинского участкового лесничества, расположенных в 

<

адрес>, где применяя огнестрельное оружие, световое устройство в нарушении ст. 33 ФЗ «О животном мире» от 24.09.1995 г. №52, умышленно производили охоту, не имея при себе документов на добычу охотничьих ресурсов. (т.1 л.д.4); 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Читинскому району 03.03.2021 года от государственного инспектора природных ресурсов Забайкальского края И., 03 марта 2021 года в пади 

<

адрес> задержаны ФИО2 и неустановленный гражданин, на автомобиле марки «Митсубиси Делика», мужчины лучили животных, пытались скрыться, имеется огнестрельное оружие. (т.1 л.д.5); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2021 года осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, находящаяся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты карабин охотничий калибра 7,62x51 мм, на стволе которого имеется фонарь, оптический прицел, 40 патронов, лампа. (т.1 л.д.6-19); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2021 года осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, находящаяся на участке лесного массива, расположенном в 

<

адрес>, в машине обнаружена электророзетка и чехол для ружья, на крыше имеется люк, автомашина изъята. (т.1 л.д.20-27); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2021 года осмотрены световое устройство - фара, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.03.2021 г. в лесном массиве 

<

адрес>. Осмотренное устройство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.56-61, 62); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2021 года осмотрены карабин модели «Лось -7» калибра 7,62x51 мм, патроны в количестве 30 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2021 года в лесном массиве 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.115-122, 123);

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2021 года осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.03.2021 года в лесном массиве 

<

адрес>. Осмотренная автомашина признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.140-145, 146);

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником автомашины 

<

данные изъяты> является ФИО2 ( л.д.147 т.1). 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 04.06.2021 года между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО2, свидетель Б. пояснил, что 03 марта 2021 года по 04 марта 2021 года во время проведения плановых рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира он совместно с сотрудником Министерства природных ресурсов Забайкальского края И. и охотоведом М. B.C. в ходе рейда в пади 

<

адрес> около 23 часов 30 мин. обнаружили машину с включенными светом фар и световым устройством в разы превышающим свет фар, было видно, что занимаются выслеживанием диких животных. Найдя место, М. остановил машину, а он с И. вышли из машины и побежали навстречу машине с включенным световым устройством. Он видел, что в люке автомашины стоял ФИО2, за рулем автомашины был ФИО1. М. включил свет фар и, осветив машину, выехал им навстречу. ФИО5 резко остановилась и человек, который стоял в люке скрылся в салоне машины, которая поехала назад с большой скоростью. И. крикнул им: «Стоять, охотнадзор». Продолжая ехать назад, автомашина «Митсубиси-Делика» врезалась в дерево. Через стекло автомашины «Митсубисси Делика», он увидел, что на заднем сидении сидел ФИО2, рядом с ним на сидении находился карабин «Лось-7-1» в расчехленном состоянии с прикрепленным к стволу электрическом фонарем «Баракуда» в рабочем состоянии. В салоне автомашины также находилась собака охотничьей породы. Световое устройство уже было выключено и выброшено из салона автомашины в том месте, где они ударились в дерево. Впоследствии оно было изъято в полметре от их автомашины, люк машины был открыт. Оружие было не заряженным, патроны находились на столике около водительского сидения в пачке. ФИО2 и ФИО1 просили их договориться по-хорошему, пояснили, что днем в данной местности потеряли собаку и в ночное время поехали её искать, факт охоты отрицали (т. 1 л.д.170-173);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 04.06.2021 года между свидетелем И. и подозреваемым ФИО2, свидетель И. пояснил, что 03 марта 2021 года во время проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира он совместно с охотоведами Б. и М. около 23 часов 30 минут в пади 

<

данные изъяты> увидели движущуюся автомашину с включенным светом фар и включенным световым устройством, которым светили в разные стороны. Выйдя из машины, он и Б. побежали навстречу этой машине, он видел, что в люке машине стоял ранее не знакомый ФИО2, который светил световым устройством, ФИО1 находился за рулем машины. Подбежав к ним ближе, они закричали: «Стоять, охотнадзор» и он произвел предупредительный выстрел вверх. Увидев их автомашину и услышав их окрики, те включили заднюю скорость и пытались скрыться от них. При этом они врезались в дерево, разбив на своей автомашине заднее стекло. Через стекло их автомашины он увидел, что на заднем сидении сидел ФИО2, рядом с ним находился карабин «Лось-7-1» в расчехленном состоянии с прикрепленным к стволу электрическом фонарем «Баракуда». Фонарь находился в рабочем состоянии. В салоне автомашины также находилась собака охотничьей породы. Световое устройство уже было выключено и выброшено из салона автомашины. Он спросил: «Чем вы святили?». ФИО2 ответил, что фонариком. Впоследствии они обнаружили его в полметре сзади от их автомашины световое устройство. В салоне автомашины оборудована характерная розетка 220 В, подходящая под вилку из светового устройства. Люк был открыт, фары находились в рабочем состоянии. Оружие не было заряжено. ФИО2 просил написать в протоколе, что он «пешковал» в лесу, далее они стали говорить, что искали собаку. (т.1 л.д.174-177); 

Согласно протоколу выемки от 05.07.2021 года у И. изъят DVD-диск с видеозаписью задержания ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.187-191); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2021 года осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства содержащаяся на DVD-диске видеозапись задержания ФИО1, ФИО2(т.1 л.д.192-196, 197);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 27.07.2021 года между свидетелем И. и подозреваемым ФИО1, свидетель И. пояснил, что 03 марта 2021 года во время проведения плановых рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира он совместно с М. и Б. около 23 часов 30 минут 

увидели движущийся автомобиль с включенным светом фар и включенным световым устройством, которым светили вправо и влево. Пытаясь задержать нарушителей, он и Б. закричали «Стоять, охотнадзор», и он произвел предупредительный выстрел вверх. Увидев их автомашину и услышав их окрики, ФИО1 включил заднюю скорость и они с ФИО2 пытались скрыться от них. При этом они врезались в дерево, разбив на своей автомашине заднее стекло. Подъехав к ним через стекло их автомашины, он увидел, что на заднем сидении сидел ФИО2, рядом с ним находился карабин «Лось-7-1» в расчехленном состоянии с прикрепленным к стволу электрическом фонарем «Баракуда» в рабочем состоянии. В салоне автомашины также находилась собака охотничьей породы. Световое устройство уже было выключено и выброшено из салона автомашины, они обнаружили его в полметре сзади от их автомашины, световое устройство было изъято. В салоне автомашины оборудована розетка 220 Вольт, подходящая под вилку от светового устройства. Люк был открыт, фары ближнего находились в рабочем состоянии. Оружие было не заряжено.(т.1 л.д.203-205);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 27.07.2021 года между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО1, свидетель Б. пояснил, что 03 марта 2021 г. во время проведения плановых рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира он совместно с И. и М. около 23 часов 20 минут в пади 

<

данные изъяты> увидели автомашину с включенными светом фар и светового устройства, поскольку световое устройство освещало стороны по ходу движения автомашины, было понятно, что занимаются выслеживанием диких животных с автомобиля. Найдя удобное место, М. остановил автомашину, а он с И. вышли из машины, они видели, что в люке машины стоял ФИО2 с включенным световым устройством, а ФИО1 сидел за рулем. М. B.C. включил свет фар и, осветив машину, выехал им навстречу. ФИО5 резко остановилась, ФИО2, который стоял в люке, мгновенно исчез и автомобиль задним ходом с большой скоростью двинулся назад, то есть они попытались скрыться. И. крикнул им: «Стоять, охотнадзор». Увидев их машину и услышав окрики, они пытались скрыться от них, стали пятиться назад, съехали с дороги и врезались в дерево. Всё это время они бежали следом за ними. М. преградил путь разворота. Через стекло их автомашины 

<

данные изъяты>, он увидел, что на заднем сидении сидел ФИО2, рядом с ним на сидении находился карабин «Лось - 7-1» в расчехленном состоянии с прикрепленным к стволу электрическом фонарем «Баракуда» в рабочем состоянии. В салоне автомашины также находилась собака охотничьей породы. Световое устройство уже было выключено и выброшено из салона автомашины в том месте, где они ударились в дерево. Впоследствии оно было изъято в полуметре от их автомашины. Люк был открыт, фары ближнего света находились в рабочем состоянии. Оружие было разряжено.И. по сотовому телефону вызвал следственно-оперативную группу. 

Согласно заключению эксперта №121 от 20.04.2021 года карабин является нарезным охотничьим карабином модели «Лось - 7», калибра 7,62 х 51 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин собран из частей разных единиц стрелкового оружия модели «Лось - 7». Ствол со ствольной коробкой и затвор карабина изготовлены заводским способом. Спусковая скоба и механизм фиксации крышки магазина изготовлены самодельным способом. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 40 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм (.308 Win), относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм («Лось - 7», «ТОЗ-122», «Вепрь-308» и др.) Патроны снаряжены заводским способом, пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.220-226).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст. 258 УК РФ.

Незаконная охота –это охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота запрещенными орудиями и способами, согласно Приказу Минприроды России от 24.07.2020г. №477 « Об утверждении правил охоты» установлен запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств. 

В судебном заседании из показаний свидетелей М., И. и Б. следует, что машина «Мицубиси-Делика» под управлением ФИО1 двигалась в лесном массиве с включенным световым устройством –фарой в черном корпусе, подключенной к оборудованной розетке в салоне автомашины. 

Факт освещения местности фарой подсудимыми не оспаривался, однако, суд счел несостоятельными доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они не занимались незаконной охотой, светили фонарем из машины в ходе поиска собаки, оружие было в зачехленном виде, поскольку как из показаний подсудимого ФИО2, так и из показаний свидетелей И. и Б. следует, что при обнаружении ФИО1 и ФИО2, последние предлагали договориться, затем ФИО2 предложил оформить их действия как «пешую охоту». Данное обстоятельство подтверждено приобщенной к материалам дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью и дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 незаконно охотились с применением механического транспортного средства. 

Кроме того, наличие оружия – карабина «Лось-7» и 30 патронов к нему, говорит о направленности умысла ФИО2 и ФИО1 на незаконную охоту. 

Преступление, предусмотренное ст. 258 ч. 2 УК РФ признается оконченным с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов. 

В судебном заседании установлен квалифицирующий признак совершение незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, поскольку как ФИО1, так и ФИО2 непосредственно осуществляли поиск, выслеживание охотничьих ресурсов. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.233), на учётах психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.234, 235), характеризуется положительно. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО2 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.243), на учётах психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.244, 245), характеризуется положительно. 

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает беременность жены. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 11.04.2012 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений – подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, обстоятельства и способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом считает целесообразным назначить каждому дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с ФИО1, который является взрослым трудоспособным лицом. 

Размер процессуальных издержек суд исчисляет без учета судебных заседаний, отложенных не по вине подсудимого ФИО1. 

Вещественное доказательство – световое устройство – фару надлежит в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления после вступления приговора в законную силу. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств - карабина модели «Лось-7» калибра 7,62x51 мм, автомашины 

<

данные изъяты>, 30 патронов калибра7,62x51 мм, признанных вещественными доказательствами, судом принято во внимание, что они принадлежат подсудимому ФИО2 на праве личной собственности, не являются единственными источниками средств к существованию, т.к. из материалов дела видно, что ФИО2 является пенсионером МВД, что является источником его дохода для обеспечения жизнедеятельности. 

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудию, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. 

В судебном заседании установлено, что автомашина 

<

данные изъяты> была использована при незаконной охоте ( при помощи автомашины велись поиск и выслеживание диких животных, при этом применялась фара, которая была включена в розетку), карабин «Лось-7» и патроны в количестве 30 штук были предназначены для использования при совершении незаконной охоты. 

Суд на основании ст. 104,1 ч. 1 п. «г» УК РФ принял решение о конфискации карабина модели «Лось-7» калибра 7,62x51 мм, 30 патронов калибра 7,62Х51 мм и автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве личной собственности ФИО2 в доход государства как орудий преступления. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с лищением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с лищением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Обязать осужденных ФИО2 и ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных места жительства, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в размере 11 250 руб. 

Вещественное доказательство – световое устройство – фару уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – карабин модели «Лось -7» калибра 7,62x51 мм, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 30 шт., автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 на основании ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать, обратив в доход государства. 

На основании п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации конфискованные патроны калибра 7,62-51 мм в количестве 30 шт., карабин модели «Лось -7» калибра 7,62x51 мм, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.