Дело № 2–55/19

33RS0001-01-2018-003510-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием 

истца ФИО1,

3-его лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от ареста автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, идентификационный № №. В обоснование требований указал, что 10.01.2018 он приобрел у ФИО2 за .... рублей указанное транспортное средство (далее – ТС). По личным и семейным обстоятельствам он не успел в течение 10 дней поставить ТС на регистрационный учет в УГИБДД. Обратившись позже он получил от УГИБДД отказ в перерегистрации ТС в связи с изменением собственника, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от 27.04.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным ТС в обеспечение исполнения решений в отношении ФИО3 Указывая, что регистрация ТС в органах ГИБДД не связана с приобретением права собственности на него, ссылаясь на ст.ст.442 п.2, 425, 454, 223 п.1 ГК РФ просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного ТС (л.д.2-3).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, дополнительно указав, что спорный автомобиль находится в его владении и пользовании, а ФИО3 его давно продал, не сняв с регистрации в УГИБДД.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, от получения корреспонденции уклоняется (л.д.20, 34-35, 45, 54, 58, 65, 67), а соответственно, в суд не явился, возражений и ходатайств суду не представил. По утверждению истца и 3-его лица ФИО2 ответчик и ими неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения спора.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 полностью поддержал требования истца, указав, что, работая .... в 2010г. взял спорное ТС в аренду у ФИО3 с последующим выкупом, в январе 2018г. продал автомобиль ФИО1 за .... рублей. Машину у него никто не изымал и не осматривал.

3-е лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области (далее – МОСП по ИОИП), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18, 49, 53, 56, 61), в суд представителя и возражений не направил.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4, который будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57, 66), в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив факт продажи в 2010г. автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, ФИО2 (л.д.68-69).

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от 06.10.2017) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". 

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2010 между ФИО4, действующим от имени и по доверенности ФИО3, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 заключен договор аренды такси с правом выкупа автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, идентификационный №., что подтверждается письменным договором аренды такси и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

10.01.2018 ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство: автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, идентификационный №, за .... рублей, что в судебном заседании подтвердили истец и продавец ФИО2, а также усматривается из договора, составленного в простой письменной форме (л.д.6).

Однако в паспорте ТС – серия 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, последним собственником значится ФИО3, регистрации ТС на ФИО2, как и на истца до настоящего времени не произведена. При этом истец ссылался на отказ РЭО ГИБДД в регистрации в виду запрета судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Владимира.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) МОСП по ИОИП К.М.Н. от 27.04.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу АО «....» .... руб. запрещены регистрационные действия в отношении автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, идентификационный №, среди иных 4 автомобилей, принадлежащих по сведения УГИБДД ФИО3 (л.д.7-9). 28.04.2018г. РЭО ГИБДД УМВД по г. Владимиру данное постановление СПИ было исполнено (л.д.36-40).

17.07.2018 истец обратился в адрес руководителя УФССП России по Владимирской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с приобретенного ТС (л.д.11-13), на что получил отрицательный ответ за подписью СПИ МОСП по ИОИП с предложением обратиться в суд с указанным иском (л.д.14-15).

Таким образом, судом установлено, что на 27.04.2018 - момент вынесения СПИ постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику ТС автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, принадлежал истцу на основании письменной сделки с ФИО2, а отсутствие факта регистрации спорного ТС в органах ГИБДД не влияет на объем прав собственника. Вместе с тем, запрет на регистрацию данного ТС, наложенный СПИ с обеспечение исполнения судебного решения в отношении бывшего собственника ТС ФИО3 нарушает права истца как собственника, ограничивая его возможности по эксплуатации ТС. 

Кроме того, в обеспечение исполнения решения суда СПИ наложен запрет на аналогичные действия в отношении еще и 4 других транспортных средства, что с учетом необходимости и соразмерности достаточно для взыскания имеющегося долга. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению: запрет, наложенный на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. № подлежит отмене.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области К.М.Н. от 27.04.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №, идентификационный №, зарегистрированного за ФИО3.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова