Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском и обосновывал его тем, что согласно решению Ногинского городского суда 

<

адрес> от 13.07.2009г., он является собственником 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, г.Ст.Купавна, 

<

адрес>. Другим сособственником долей жилого дома и земельного участка является ФИО2 На протяжении более 18 лет ответчик не использует 1/5 долю земельного участки и 1/5 доли жилого дома по назначению. Истец на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/5 долей жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на 1/5 доли данного недвижимого имущества.

Истец ФИО1 не явился в суд дважды 17.04.2017г. и 28.04.2017г., о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях. 

Судья: подпись