36RS0015-01-2024-000083-29

Дело № 2-86/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

07 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая по доверенности в интересах истца ФИО6, обратилась в суд к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истца ФИО6, ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6, являясь наследником 1 очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Право собственности ФИО1 на земельный участок возникло на основании решения № 14 от 10.12.1992 администрации Нижнекарачанского с/с, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.04.1993.

Постановлением администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 98 от 29.12.2006 данному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, вместо: 

<

адрес>, б/н.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. 

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанное имущество, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как не прослеживается родственная связь истца с наследодателем из-за различного написания ее имени в свидетельстве о рождении («Наталия») и в свидетельстве о заключении брака («Наталья»).

Просит суд установить факт родственных отношений и признать, что ФИО6 (до брака ФИО10) Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ФИО7, представителя истца по доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, л.д. 34.

ФИО7 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Показала суду, что различное написание имени истца в свидетельстве о рождении и свидетельстве о регистрации брака является ошибкой, ФИО6 действительно является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Представитель ответчика, администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Глава Нижнекарачанского сельского поселения ФИО8 в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявления.

Третьи лица, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются. 

От нотариуса ФИО9 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, л.д. 26.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что проживали по соседству с ФИО1, подтвердили, что ФИО6 (до заключения брака ФИО10) Н.И. является дочерью ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В материалах дела имеется светокопия свидетельства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области повторно, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в котором родителями указаны ФИО1 и ФИО4, л.д. 13. 

Вместе с тем, согласно светокопии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Архангельского с/совета Шатковского района Горьковской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с. 

<

адрес>, заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6», л.д. 14.

Правильное написание имени истца «Наталья» подтверждается также сведениями паспорта №, выданного 05.03.2009 отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, л.д. 7.

Исследованные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждают, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разница в написании имени истца в свидетельствах о рождении и заключении брака произошла в результате технической ошибки.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, необходимо для принятия наследства. Во внесудебном порядке установление данного факта не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из статей 1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Нижнекарачанским с/с Грибановского района Воронежской области произведена запись за №, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нижнекарачанским с/с Грибановского района Воронежской области, л.д. 9.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается светокопией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения администрации Н. Карачан с/с № 14 от 10.12.1992, согласно которого ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, л.д. 10.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.05.2003 с кадастровым №, сведения об объекте имеют статус «Актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-25172450 от 25.01.2024, л.д. 21.

Согласно выписке № 17 от 11.01.2024 из Постановления № 98 от 29.12.2006 администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «Об утверждении названии улиц и нумерации жилых домов, зданий и земельным участкам» земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: 

<

адрес>, л.д. 11.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО9 № 95 от 26.01.2024, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по завещанию подала ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой: ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в размере 4,77 га, находящуюся в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в размере 4,77 га, находящуюся в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, находящийся в филиале № 193/070 в с. Н-Карачан на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, по счету №; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на остатки денежных вкладов, хранившихся в филиале № 193/0070 Борисоглебского отделения 193 Сбербанка России по счетам №, №, принадлежавшим ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав, л.д. 22.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт №, выдан 05 марта 2009 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан 05 марта 2009 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: