Судья: Мурсалов В.В. Дело № 12-1016/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 марта 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО МКК «Главная финансовая компания» на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2019 года ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО МКК «Главная финансовая компания» просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2019 года между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1 был оформлен договор займа на сумму 20000 рублей. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Судьей районного суда достоверно установлено, что взаимодействие с лицами, направленное на возврат данной просроченной задолженности, осуществлялось ООО МКК «Главная финансовая компания» с нарушением п.4, подп. б, п. 1, ч.7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а направленные текстовые сообщения нарушали подп. «б», п. 5, ч. 2 ст.6 данного Федерального закона.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МКК «Главная финансовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Главная финансовая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО МКК «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО МКК «Главная финансовая компания» состава административного правонарушения, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Главная финансовая компания» - без удовлетворения.

Судья: