Дело № 5-4/2019 подлинник 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: д. Захаровцы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Светлячок» по 

<

адрес> в 

<

адрес> высказывал нецензурную брань. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что является пенсионером, получает пенсию, а также подрабатывает почтальоном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ранее к административной ответственности не привлекался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уточнил, что местом совершения административного правонарушения является помещение магазина «Светлячок», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Подтвердил нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, на что указывала и сожительница ФИО1 при даче ею объяснений по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в магазине «Светлячок» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, унизительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, аналогичного рапорту сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 4); объяснениями ФИО6, продавца магазина «Светлячок» ООО «Виват», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в магазин в пьяном виде пришел ФИО1, приобрел коньяк и стал его распивать в помещении магазина, выгонять его она не стала, так как боялась. Около 19:00 он стал ругаться нецензурной бранью, мешал работать, придирался, приставал к посторонним лицам. Она вызвала сотрудников ЧОП (л.д. 7); объяснениями ФИО1, указавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртное, в связи с чем у него с сожительницей ФИО7, которая устроилась работать в магазин «Светлячок» против его воли, стали происходить скандалы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Светлячок», купил коньяк и стал его выпивать там, после чего ушел домой, где у него вновь возник скандал с сожительницей, в ходе которого он ругался нецензурной бранью. После этого он вновь пошел в магазин «Светлячок» на 

<

адрес>, где вскоре появились сотрудники полиции и доставили его в больницу, затем в отдел полиции, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 8). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При этом местом совершения правонарушения на основании исследования доказательств по делу и объяснений ФИО1, должностного лица, составившего протокол, суд устанавливает магазин «Светлячок», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела, обстоятельств происшедшего и данных о личности правонарушителя, который социально определен, имеет семью, является пенсионером, подрабатывает, на его иждивении содержатся двое малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренной санкцией статьи, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП 590701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57620000, счет 40№, в Отделение 

<

адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 199 42 010 2055.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина