Дело № 1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 17 апреля 2019 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., с участием:

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

представителя потерпевшего К.Ю.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере совершена подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут 14 февраля 2019 года до 14 часов 50 минут 15 февраля 2019 года ФИО1, находясь в лесном массиве эксплуатационных лесов, расположенном в выделе 17 квартала 96 Покровского сельского поселения Ярковского сельского участкового лесничества Ярковского лесничества на расстоянии 6000 метров в северо-восточном направлении от с. Покровское, в нарушение требований частей 4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ, частей 7,8 ст.3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 № 19 (в ред. От 21.12.2018 № 133) «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», Постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007 №191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, умышленно, с целью осуществления самовольной рубки лиственных деревьев, используя бензопилу «STIHL MS 230/C», совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах Покровского сельского поселения Ярковского сельского участкового лесничества Ярковского лесничества в количестве 3 штук деревьев лиственных пород (береза) крупной категории крупности общей кубической массой 9,55 куб.м. по цене 60 рублей 30 копеек за один кубический метр, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям породы – береза согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения №1 к данному Постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50-ти кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п. 5 приложения № 4 к данному постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2019 год повышающий коэффициент составляет 2,38, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что относится к крупному размеру. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего К.Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ФИО1, поскольку вред полностью заглажен, иных претензий к подсудимому нет. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения подсудимому судебного штрафа.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, на учётах у врачей - нарколога, психиатра не состоит, ущерб, причиненный потерпевшему – 

<

данные изъяты> возмещен полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его возраст, трудоспособность, имущественное положение и размер ежемесячного дохода семьи.

Вещественные доказательства: 2 спила деревьев породы береза, фрагменты распиленного ствола дерева лиственной породы береза – необходимо уничтожить; бензопилу марки «STIHL MS 230/C» обратить в доход государства; автомобиль «УАЗ» регистрационный номер № находящимися в нём фрагментами деревьев лиственной породы (берёза) объёмом 0,962 куб.м., двухрядную поленницу колотых дров деревьев лиственной породы (береза) объемом 1,584 куб.м. передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – до 20 июня 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 спила деревьев породы береза, фрагменты распиленного ствола дерева лиственной породы береза – по вступлению постановления в законную силу уничтожить; бензопилу марки «STIHL MS 230/C» – обратить в доход государства; автомобиль «УАЗ» регистрационный номер № с находящимися в нём фрагментами деревьев лиственной породы (берёза) объёмом 0,962 куб.м., двухрядную поленницу колотых дров деревьев лиственной породы (береза) объемом 1,584 куб.м. передать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий