Дело № 1-352 29 октября 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., 

адвоката Шалдирова Ю.Ю., представившего ордер № Н 169277, удостоверение № 5101, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.10.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 01.06.2007 г. по 30.06.2007 г., осуществив своей переезд в Санкт-Петербург и перевезя свои личные вещи в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, умышленно, желая осуществлять незаконное хранение, разместила в указанной квартире имевшиеся у неё боеприпасы, а именно, винтовочные патроны в количестве 25 штук, помещенные в картонную коробку с надписью «Спортивно-охотничьи патроны», которые согласно заключению эксперта № 50 от 20.08.2018 г. ФИО2 МВД России на транспорте относятся к боеприпасам и являются мелкокалиберными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм (.22 Long Rifle), предназначенными для стрельбы из спортивного или охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленными заводским способом, 24 из которых пригодны для стрельбы. Начиная с указанного периода времени и до 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> 

г., когда ФИО1, взяв указанные патроны и разместив их в принадлежащей ей тряпичной сумке, вынесла их из указанной квартиры, она незаконно хранила указанные боеприпасы в количестве 25 штук. 

ФИО1, имея умысел на ношение имевшихся при ней боеприпасов, в период с 17 часов 00 минут 16.08.2018 г. и до её задержания в 20 часов 10 минут 16.08.2018 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ на втором этаже Витебского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52 литер «А», передвигаясь в административных границах города Санкт-Петербурга, осуществила незаконное ношение вышеназванных боеприпасов в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта № 50 от 20.08.2018 г. ФИО2 МВД России на транспорте относятся к боеприпасам и являются мелкокалиберными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм (.22 Long Rifle), предназначенными для стрельбы из спортивного или охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленными заводским способом, 24 из которых пригодны для стрельбы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, сделала заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УК РФ по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-25 гильз, 1 пулю и картонную коробку с надписью «Спортивно-охотничьи патроны», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, т.1, л.д. 122-123, 124, - уничтожить;

-матерчатую сумку, возращенную на ответственное хранение владельцу ФИО1, т.1, л.д. 122-123, 127,128, ставить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: