УИД: 61RS0009-01-2019-002497-63

№1-436/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года 

<

адрес> 

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в восточном направлении от строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>, под деревом незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством в виде вещества белого цвета массой не менее 0.33 грамма. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 незаконно хранил при себе в правой руке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около строения № по проезду 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:50 до 06:30 часов на участке местности, расположенном около строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>, был изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>. которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 0,30 

<

адрес> копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,33 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у гр. ФИО1 наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,33 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Вместе с тем (помимо признания подсудимым своей вины) вина ФИО1 в совершений инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», ДД.ММ.ГГГГ он заказал через интернет-магазин наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, оплату произвел через терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>; заказанное им наркотическое средство он поднял ДД.ММ.ГГГГ около в 04:20 часов на участке местности, расположенном в районе строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>. Обнаруженное наркотическое средство он взял в руку и пошел в сторону Коллонтаевского моста. У него при себе был медицинский шприц, при помощи которого он хотел употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 часов он находился около строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции, он стал нервничать и во избежание ответственности попытался избавиться от наркотического средства и шприца, но его действия были пресечены. Далее на место был вызван дознаватель, который в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия по факту изъятия принадлежащего ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом и шприца. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что данный пакет с его содержимым принадлежит ему, и он приобрел его неподалеку от места задержания, при помощи щприца хотел употребить наркотическое средство. Добровольно выдавать наркотическое средство он намерен не был. В совершении данного преступления, а именно незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства признал себя виновным полностью (т.1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 05 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>, где находился ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Возле ФИО1 на земле находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и пустой медицинский шприц, которые в присутствии Свидетель №1 и второго понятого были изъяты; ФИО1 пояснил, что полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта и добровольно выдавать намерен не был; данное наркотическое средство ФИО1 приобрел через интернет-магазин, заказ осуществлял посредством мобильного телефона, и поднял его в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 05 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес>, где находился ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Возле ФИО1 на земле находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и пустой медицинский шприц, которые в присутствии Свидетель №2 и второго понятого были изъяты; ФИО1 пояснил, что полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта и добровольно выдавать намерен не был; данное наркотическое средство ФИО1 приобрел через интернет-магазин, заказ осуществлял посредством мобильного телефона. и поднял его в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 04:40 часов в районе строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес> остановили для проверки документов гражданина ФИО1, который вел себя неадекватно, нервничал, производил какие-то манипуляции рукой, пытаясь что-то выкинуть и покинуть место остановки, по поводу своего нахождения в данном месте ФИО1 ничего вразумительного не пояснил, на вопрос о наличии у него запрещенных в обороте веществ и предметов и предложение их выдать ФИО1 ответил отказом, после чего Свидетель №3 обнаружил, что рядом с ФИО1 на земле лежит полимерный сверток с порошкообразным веществом и пустой медицинский шприц; на соответствующие вопросы ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления путем закладки неустановленными лицами, а при помощи медицинского шприца хотел его употребить; далее на место прибыла оперативно-следственная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия по факту изъятия полимерного пакетика с веществом и медицинского шприца у ФИО1 (т. 1 л.д. 68-70); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:50 до 06:50 часов на участке местности, расположенном в районе строения № по проезду Пляжному в 

<

адрес> в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 были изъяты принадлежащие ФИО1 полимерный пакетик с веществом белого цвета, медицинский шприц (т. 1 л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное комкообразное вещество, массой 0, 30 г. изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса комкообразного вещества составляла 0,33 грамма; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых гр. ФИО6 и ФИО7 в помещении кабинета № ОД МО МВД России «Азовский» были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, пустой медицинский шприц, 3 марлевых тампона (т.1 л.д.51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,27 грамма, пустым медицинским шприцем, 3 конверта с 3 марлевыми тампонами (т. 1 л.д. 54);

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств - наркотического средства N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,27 грамма, 3 конвертов с 3 марлевыми тампонами в камеру хранения МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, а именно под деревом на участке местности, расположенном около строения № по проезду Пляжному в городе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 90-94).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания ФИО1 и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.87-88), согласно выводам которого ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости от стимуляторов («солей») средней (второй) стадии, периодическое употребление», что привело к развитию наркомании; по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его характеристику, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности, давая признательные показания, ФИО1 сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Также судом исследовано в судебном заседании заключение медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64), согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов (наркомания), в применении принудительного лечения от наркомании нуждается, так как заболевание находится в фазе активной зависимости, противопоказания к лечению отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,27 г, 3 конверта с 3 марлевыми тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова