УИД 42RS0017-01-2020-000680-52

уголовное дело № 1-188/2020 (12001320065200256)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкарева А.В.,

потерпевшей С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 ст. 325УК РФ – похищение паспорта у гражданина.

Потерпевшая С.А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника Бочкарева А.В., согласных на прекращение уголовного преследования по ч.2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя ФИО1, полагающей возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого по ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая С.А.В. ходатайствует о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением с ним. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного преследования по ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование по ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением подсудимого с потерпевшей, и продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить уголовное преследование по ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении ФИО2.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко