дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И.,

с участием помощника прокурора Султанова И.М.,

обвиняемого ФИО1 

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении строительного вагончика, имея свободный доступ к строительному вагончику, в связи с исполнением работы по устному найму разнорабочим, расположенного на территории земельного участка 

<

адрес> Республики Татарстан с кадастровым номером №, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 1200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, указанных органом предварительного расследования признает полностью, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, он согласен, и просил суд назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Фомин А.А. поддержал позицию ФИО1, просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении последнего с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен.

В судебном заседании прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что следователь в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копия постановления следователя в соответствии с требованиями части 3 статьи 446.2 УПК РФ вручена обвиняемому ФИО1

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом, ФИО1, причиненный преступлением материальный вред в сумме 16600 рублей потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместил.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и что размер судебного штрафа в данном случае не может быть более половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, возможность получения заработной платы или иного материального дохода, позволяющего уплатить штраф в установленный судом срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемому ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, материал направляется руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254. 256, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: : 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy A8», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1- считать окончательно возвращенной; копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенноую к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья: А.И. Рассохин