дело № 2-2250/2021

24RS0028-01-2021-002630-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Титовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между истцом и ФИО5 заключен договор кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, определена неустойка за просрочку исполнения обязательств заемщиком в размере 36% годовых. Платежи по карте заемщиком своевременно не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.05.2021г. в размере 20 754 рубля 26 копеек, из которых 15 607 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 5 147 рублей 13 копеек – просроченные проценты. Поданным истца 06 августа 2019 года заемщик ФИО5 умер. Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО1 На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рубля 63 копейки.

Определением суда от 16.06.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 – дочь и родители умершего заемщика, как предполагаемые наследники последнего.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, полномочия которой проверены, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

При этом, суд полагает возможным взять во внимание пояснения ответчицы ФИО1, данные в ходе предварительного судебного заседания, согласно которым она отметила, что брак у нее с умершим ФИО5 был прекращен задолго до смерти последнего. Сведения о наличии у него супруги на момент смерти она не располагает. У умершего на момент смерти среди предполагаемых наследников первой очереди были родители: ФИО4 и ФИО3, а также дочь – ФИО2. Никакого наследства послед смерти ФИО5 не осталось, так как никакого имущества у него не было. Поэтому с заявлениями о вступлении в наследство никто, по ее сведениям, не обращался. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 марта 2016 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Индивидуальными условиями кредитования предусмотрен лимит кредитования – 20 000 руб., плата за пользование кредитом – 25,9% годовых, обязательства должны исполняться ежемесячно в размере обязательного платежа, который до водится до сведения заемщика банком в виде отчета по карте. 

Банк исполнил свои обязательства. Тогда как заемщик допустил просрочки исполнения обязательства. Согласно расчету истца, по состоянию на 04.05.2021г. задолженность заемщика составляет 20 754,26 руб.

Согласно свидетельству о смерти, 06.08.2019г. ФИО5 умер. 

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, что следует из данных, представленных нотариусом ФИО7 

Кроме того, в судебном заседании не установлено и данных о лицах, фактически принявших наследство. 

Так, по запросу истца, судом были сделаны запросы в различные регистрирующие органы на предмет отыскания имущества наследодателя (Служба строительного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», Управление Росреестра по Красноярскому краю), кредитные организации (банки) с целью отыскания денежных средств на счетах умершего на момент его смерти, пенсионный фонд на предмет наличия начисленной, но не выплаченной пенсии наследодателю, которые, однако, положительных результатов не дали. Наследственное имущество после смерти ФИО5 установлено не было, соответственно и лица, его принявшие. 

При таких обстоятельствах, поскольку наследники после смерти ФИО5 не установлены, оснований для привлечения ответчиков к ответственности по долгам наследодателя не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья С.Н. Белова 

В окончательной форме решение принято 09.08.2021г.