Дело №1-185/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айсиной А.Р., представившего удостоверение № 433 и ордер № 004725 от 30 ноября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты, судимого:

13 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

13 мая 2015 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступление по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2014 года к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден;

30 ноября 2015 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

19 сентября 2017 года примерно 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Адрес имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства через закладку, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, 19.09.2017 года около 16 ч. 30 мин., используя терминал для оплаты, находящийся в магазине Данные изъяты расположенный по адресу: Адрес . в Адрес , за приобретаемое наркотическое средство, перечислил неустановленному дознанию лицу денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, затем 19.09.2017 года примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО1 прибыл на указанное неустановленным дознанием лицом место нахождения наркотического средства, а именно к третьему подъезду многоэтажного жилого Адрес , в Октябрьском районе г. Пензы, где примерно в 2 метрах от входа в подъезд, на земле обнаружил сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем прозрачным гриппер- пакетиком с порошкообразным веществом, после чего, прозрачный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 287 от 20.09.2017 года, наркотическим средством- препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером данного наркотического средства, и положил его в правый карман своих джинсов, одетых на нем, где незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. 19.09.2017 года около 17 ч. 55 мин., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство- препарат (смесь) содержащий в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,31 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, находящееся в прозрачном гриппер-пакетике, в правом кармане его джинсов, одетых на нем, ФИО1, находясь на пассажирской платформе ж/д станции Арбеково, в 15 метрах от Адрес , в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1 по адресу: ул. Адрес , в Адрес , где в ходе проведения личного досмотра 19.09.2017 года в 18 ч. 25 мин. в присутствии понятых, наркотическое средство- препарат (смесь) содержащий в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,31 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, находившееся в прозрачном гриппер-пакетике. в правом кармане его джинсов, одетых на нем, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ермакова Ю.Е. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражала. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, Данные изъяты 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиноидов и др., привлекался к административной ответственности (л.д. 78, 79-81, 82-86, 88, 90, 97-103, 107-109, 112, 116, 119, 121, 122). 

Из заключения комиссии №1654 от 10 октября 2017 года следует, что ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, которая не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет. Лечение ФИО1 от полинаркомании следует проводить с учетом имеющихся у него заболеваний Данные изъяты (л. д. 57-59). 

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года, испытательный срок по которому продлялся в связи с ненадлежащем выполнением возложенных обязанностей, - что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении него условного осуждения суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале судебного заседания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом со свертком из листа бумаги с наркотическим средством массой 0,30 грамма, гриппер пакет, лист бумаги, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Шубина