Дело № 1 - 29/2025 года 23 RS 0027 – 01 – 2025 – 000210 – 32

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием:

секретаря - Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Абрамовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца р. 

<

...>, цыгана, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образования не имеющего, не работающего, не военнообязанного, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, а, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут 28 августа 2024 года по 08 часов 40 минут 04 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

...>, используя мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» /IMEI1: 350510549583668, IMEI2: 350510549404311/, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +###, принадлежащем Потерпевший №1, у которой он приобрел данный телефон, и мобильным приложением «Wildberries», с имеющимися в нем учетными данными Потерпевший №1 и данными банковской карты на имя последней - ### /номер счета ###, эмитированной ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств, хранящихся на счете карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственнику денежных средств, прошел авторизацию в мобильном приложении «Wildberries», указав абонентский номер +### сотового оператора ПАО «МТС», осуществил вход в личный кабинет под учетными данными Потерпевший №1 с имеющейся в нем банковской картой на имя последней с ### /номер счета ###/, используемой Потерпевший №1 в качестве способа оплаты приобретаемых товаров, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, оформил заявки на покупку и доставку следующих товаров в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу - 

<

...>: 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, бежевого цвета размер L, стоимостью 3 041 рубль; 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, бежевого цвета размер ХL, стоимостью 3 041 рубль; 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, черного цвета размер L, стоимостью 2 414 рублей; 

- «MPH RelaxWear» - футболка белого цвета, стоимостью 513 рублей; 

- «PANiN» - футболка мужская 3D, стоимостью 1 122 рубля; 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, черного цвета размер L, стоимостью 3 041 рубль; 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, черного цвета размер ХL, стоимостью 3 041 рубль; 

- «Albasetter» — костюм льняной, лен летний, брючный, черного цвета размер L стоимостью 2 921 рубль; 

- «Albasetter» — костюм двойка вельветовый брючный с рубашкой бордового цвета, размер L, стоимостью 3 639 рублей, на общую сумму 22 773 рубля, тем самым пытался тайно похитить равно тайно похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, причинить гр – ке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 тысячи 773 рубля.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть осуществить хищение денежных средств с банковского счета, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 773 рубля, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району после обращения Потерпевший №1 с заявлением о совершенном преступлении в ОМВД РФ по Лабинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью и показал, что в конце августа 2024 года у потерпевшей приобрел мобильный телефон, придя домой, где проживал с сожительницей - Ф,И.О.6 - 

<

...>, обнаружил, что в телефоне осталась сим – карта прежнего владельца. Решил заказать себе одежду используя приложение потерпевшей и оплатить денежными средствами с ее карты, которая была прикреплена к приложению «Wildberries», он авторизовался в этом приложении и заказал себе предметы одежды – семь мужских костюмов и две футболки на сумму более 20 000 рублей. У него и его сожительницы банковские карты были, но денег в таком размере на них не было, он хотел оплатить покупку денежными средствами потерпевшей, но был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что своими действиями совершил преступление, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании, его сожительница в настоящий момент беременна, мать больна онкологическим заболеванием, они проживают вместе, зарабатывает он случайными заработками. 

Защитник подсудимого просила назначить наказание своему подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании находился мобильный телефон черно-серого цвета «Iphone 12Pro» с сим-картой ПАО «МТС» ###, оформленной на ее имя, на данном телефоне были установлены приложения «Мой МТС», «Wildberries» с ее профилем и привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ### с банковским счётом ### открытыми на ее имя, в конце августа она продала телефон подсудимому, забыв в нем свою сим – карту, обнаружив это, заказала электронную сим - карту. В начале сентября 2024 года она используя свой новый мобильный телефон, обнаружила, что на торговой интернет площадке «Wildberries» кто-то заказал мужскую одежду к покупке и выбрал способ оплаты товара – с ее банковской карты - ПАО «Сбербанк России» ### на общую сумму 22 773 рубля, данного заказа она не делала и обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что подсудимый пытался оплатить заказ товаров с ее банковской карты. Подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, на строгом наказании для него не настаивала, каких – либо претензий к нему в настоящий момент не имеет. Ущерб в размере 22 773 рубля был бы для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 15 – 20 000 рублей. 

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия – л.д. 99 – 102.

Из содержания этих показаний известно, что осуществляет свою трудовую деятельность в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: 

<

...>. Оплата товаров осуществляется только через приложение и привязанную в нем банковскую карту. Если установить оплату после получения, то денежные средства будут списаны с банковской карты, привязанной в приложении «Wildberries», иным способом оплата на пункте выдачи не осуществляется. Наличными денежными средствами, а также банковской картой, не привязанной в приложении, оплата не производится.

Из содержания протокола допроса известно, что данные показания были даны в ходе допроса свидетеля надлежащим должностным лицом, принимавшим участие в расследовании уголовного дела, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом допрашиваемым лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, соответствуют показаниям подсудимого о совершении попытки хищения денежных средств и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения. 

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого и потерпевшей в судебном заседании, создают и восполняют общую картину происшедшего.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявления от 4.09.2024 года потерпевшая после получения информации о заказе предметов одежды обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, пытавшегося совершить хищение денег с ее банковской карты - л.д. 17, данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № 9884 4.09.2024 года в 8 часов 40 минут – л.д. 101.

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей и с применением фотографирования был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, при осмотре которого обнаружено наличие заказов на торговой площадке «Wildberries», не совершавшихся потерпевшей - л.д. 20 – 21.

Также протоколом осмотра места происшествия у подсудимого изъят мобильный телефон, ранее принадлежавший потерпевшей, в котором также содержится информация в приложении «Wildberries» о наличии способов оплаты товаров с двух банковских карт, не принадлежавших подсудимому по его заявлению, сделанному в ходе осмотра – л.д. 29 - 33.

Протоколами осмотров осмотрены указанный мобильный телефон, а также документация ПАО «Сбербанк» о принадлежности потерпевшей банковских карт, прикрепленных в качестве способа оплаты в мобильном приложении «Wildberries» мобильного телефона потерпевшей. проданного ею подсудимому – л.д. 75 – 77, 87 – 88, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве такового – л.д. 84 – 86, 90 – 96.

Совокупностью указанных доказательств подтверждаются доводы обвинения об обстоятельствах совершения попытки хищения подсудимым денежных средств с банковской карты потерпевшей, эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимого и показаниям самой потерпевшей. 

Указанными доказательствами подтверждается, что потерпевшая, после обнаружения попытки хищения денежных средств, обратилась в правоохранительные органы с целью привлечения к ответственности лица, совершившего попытку данного хищения, установлен надлежащий порядок действий сотрудников правоохранительных органов, получивший отражение в протоколах следственных действий, а также признательные показания самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании.

Данными доказательствами подтверждается факт совершения преступления именно подсудимым, его присутствие на месте преступления и обстоятельства его непосредственного участия, последовательность действий при совершении покушения на хищение денежных средств, а также показания потерпевшей и подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления и предмете преступного посягательства.

Принимая во внимание, что показания подсудимого о признании своей вины в судебном заседании подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, давались им в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления и принуждения, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, сведения, сообщенные им при допросе в судебном заседании являются достоверными и допустимыми, относящимися к обстоятельствам дела и могут использоваться при принятии итогового судебного решения.

Показания подсудимого укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, объясняют все его действия при совершении преступления, близки по времени к моменту его совершения, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела. 

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей нарколога и психиатра – л.д. 111, в судебном заседании и на предварительном следствии давал подробные последовательные признательные показания, вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, мотивом совершения преступления явилась корысть. 

Данное деяние действительно имело место, совершено подсудимым, который виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, индивидуальные особенности ее личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, его положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременность его сожительницы, болезнь матери и перенесенное им самим заболевание с хирургическим вмешательством в декабре 2024 года, что подтверждается медицинской документацией – л.д. 140 - 148, его возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его семейное и материальное положение – проживание в гражданском браке, отсутствие места работы, принесение извинений потерпевшей, их принятие последней, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, первое привлечение его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. ст. 6 – 7 УК РФ, будут возможными без условий изоляции от общества в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы за совершенное им преступление – в виде условного осуждения к таковому, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие у него дохода и его материально и семейное положение, состояние здоровья его и родственников, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после отбытия основного наказания осужденная будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, кроме того, судом учитывается, что при назначении условного осуждения подсудимому будут установлены ограничения и обязанности в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, аналогичные положениям ст. 53 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы для подсудимого не будет соответствовать тяжести наступивших последствий, обстяотельствам совершения преступления и не будет отвечать требованиям ст. 7 УК РФ о гуманизме назначаемого наказания ввиду отсутствия реального ущерба, раскаяния подсудимого, его глубины и иксренности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы – в виде условного осуждения к таковому является объективно исполнимым для подсудимого, данное наказание наиболее полно будет отвечать целям и задачам наказания и окажет необходимое воспитательное воздействие на подсудимого с целью предупреждения впредь совершения подобных преступлений, будет отвечать целям и задачам наказания, сформулированным в положениях ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, применение данного вида наказания основано на непосредственном изучении личности подсудимого в судебном заседании, установлении его глубокого и искреннего раскаяния в совершенном преступлении.

При определении размера наказания, суд с учетом материального и семейного положения осужденного, имеющего малолетнего ребенка на своем иждивении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным определить размер данного наказания в 2 года 6 месяцев лишения свободы с установлением испытательного срока в соотвествии с положениями ст. 73 УК РФ на такой же срок. 

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для изменения категории преступления, назначения более мягкого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется ввиду вышеизложенных обстоятельств дела, исполнения наказания в виде штрафа условно не представляется возможным, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, с предоставлением отсрочки по исполнению приговора также не усматривается. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку как достоверно установлено, что подсудимый в течении длительного времени пользовался сим - картой и учетными данными потерпевшей, получив доступ к ее банковской карте, имея возможность сообщить об этом потерпевшей, однако данной возможностью не воспользовался, а напротив осуществил заказ товаров, пытаясь таким образом похитить денежные средства. 

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», черно-серого цвета, IMEI1: 350510549583668, IMEI2: 350510549404311, и сим-карту ПАО «МТС» 89701130086363590273, использовавшиеся подсудимым при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - 

<

...>. в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства, документацию на 6-ти листах, полученная из ПАО «Сбербанк России» - оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю – 

<

...>, а, для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного лишения свободы, ежедневно, в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток находиться дома. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», черно-серого цвета, IMEI1: 350510549583668, IMEI2: 350510549404311, и сим - карту ПАО «МТС» 89701130086363590273, использовавшиеся подсудимым при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - 

<

...>, в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства, документацию на 6-ти листах, полученную из ПАО «Сбербанк России» - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий