П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залари 13 августа 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Женевской Ж.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.03.2019 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находилась около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, где около центрального входа в Банк обнаружила банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. и убедившись, что на банковской карте имеется значок NFC - модуля встроенного в банковскую карту, обеспечивающий бесконтактную оплату товара, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты путем приобретения товаров в магазинах п. Залари Заларинского района Иркутской области, реализуя который ФИО1 прошла в торговый центр «Саяны», расположенный в п.Залари, где в павильоне № 26 осуществила покупку посредствам NFC-модуля встроенного в банковскую карту обеспечивающего бесконтактную оплату товара на сумму 480 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., продолжая реализовывать задуманное в павильоне № 36 торгового центра «Саяны» используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму 300 руб.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанную дату в период времени с 12 час. 00 мин. о 17 час.00 мин. находясь в магазине «Абсолют», расположенном в п.Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму 180 руб. 96 коп.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час.00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Светофор» по адресу п. Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму 200 руб. 30 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в отделе «1000 мелочей», расположенном в здании магазина «Светофор» в п.Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму 500 руб.

Продолжая преступные действия, согласно единого умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь в магазине «Петрович» расположенном в п. Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму 56 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час.00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Колос», расположенном в п. Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на общую сумму 1 440 руб.60 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час.00 мин. о 17 час.00 мин.,находясь в «Аптеке», расположенной в п.Залари,используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в елях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму на сумму 59 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2019 в период времени с 12 час.00 мин.до 17 час.00 мин. находясь в магазине «У Стаса», расположенном в п.Залари, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, лицевой счет № выпущенную на имя Г., на которой находились денежные средства, принадлежащие Г. достоверно зная, что в карту встроен NFC - модуль, который обеспечивает бесконтактную оплату товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, произвела покупки на сумму на сумму 57 руб.

В результате преступных действий ФИО1 с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Г. на которой находились денежные средства Г., были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 3 273 руб. 86 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на своем ходатайстве и пояснила суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., защитника Афонькина Н.В., потерпевшего Г. не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку совершено преступление ФИО1 против воли потерпевшего, при хищении денежных средств с банковского счета, используемого для банковской карты путем приобретения продуктов в магазинах в режиме бесконтактной оплаты. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, 

-погашение ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Из представленных сведений о личности ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом положительно(л.д.131,133,134,136,138,140,141, 142, 144,146). 

Поведение подсудимой в период рассмотрения дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не имела травм головы, по этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 89 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность и исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ признав смягчающие обстоятельства в совокупности в качестве исключительных, определяя при этом вид и размер наказания в виде штрафа, исходя из требований ст.46 УК РФ, с учетом как указывалось ст.64 УК РФ, определив его ниже низшего предела.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, которая загладила перед потерпевшим вред, так как погасила материальный ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступления, что носили тайный характер, не причинили вред личности и не повлекли значительность ущерба для потерпевшего, что в целом указывает на уменьшение степени общественной опасности преступления и приводит суд к выводу о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на категорию средней тяжести, учитывая также, что вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда от потерпевшего Г. поступило письменное заявление о прекращении дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку он с подсудимой примирился и та загладила ему причиненный вред в полном объеме. 

При этом, исходя из категории преступления, которая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, факта того, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, при наличии заявления потерпевшего Г. на прекращение дела за примирением сторон, в связи с фактом его примирения с подсудимой, заглаживанием ему вреда в полном объеме, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание с учетом ст.64, ст.46 УК РФ в виде штрафа в размере 30000рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по настоящему приговору наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова