<

данные изъяты> 

ДЕЛО№2а-671/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

«27» апреля 2020 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 2 по Самарской области по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. 

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком ИНН *№ обезличен* числиться задолженность на объекты налогообложения находящиеся в Самарской области г. Тольятти по пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 15,75рублей, за 2015 год в размере 167,79 рублей, за 2014 год в размере 981,08 рубль и 73,66 рубля всего 1 238,28 рублей. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №49823174 от 30.08.2018 года, налоговое уведомление №124164845 от 04.09.2016года, налоговое уведомление №1843403 от 12.04.2015 года. В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога №35654 от 30.01.2019 года, требование №95895 от 28.08.2018 года. 

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3008, 20 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей. 

14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления административного ответчика. 

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет денежных средств. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика, задолженность по пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 15.75рублей, за 2015 год в размере 167,79 рублей, за 2014 год в размере 981,08 рублей и 73,66 рублей всего 1 238,28 рублей. 

Представитель административного истца – МИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом о времени и дате судебного заседания предоставила квитанции об оплате задолженности по пени на налог на имущество. 

Суд при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленных кодексом.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговое требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

- собственность на квартиру, дата регистрации *дата*, дата снятия с регистрации *дата*, расположенную по адресу 

<

адрес>.

- собственность на квартиру, дата регистрации *дата*, дата снятия с регистрации *дата*, расположенную по адресу 

<

адрес>, кВ.104.

- собственность на квартиру, дата регистрации *дата*, дата снятия с регистрации *дата*, расположенную по адресу 

<

адрес>, кВ.23.

Согласно материалам дела за ФИО2 30.04.1981г.р. ИНН *№ обезличен* числится задолженность в МИФНС России № 2 по Самарской области по месту нахождения объекта налогообложения по пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 15.75рублей, за 2015 год в сумме 167,79 рублей, за 2014 год в сумме 981,08 рублей и 73,66 рублей всего 1 238,28 рублей. 

Согласно п.1,2 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией налогоплательщику было направлено заказными письмами налоговое уведомление №49823174 от 30.08.2018 года, налоговое уведомление №124164845 от 04.09.2016года, налоговое уведомление №1843403 от 12.04.2015 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом требование уплате налога и пени №35654 от 30.01.2019 года, требование №95895 от 28.08.2018 года.

До начала судебного заседания, административным ответчиком ФИО1 направлена квитанция об оплате имеющийся задолженности по пени по налогу на имущество в размере 1 238,28 рублей. 

Таким образом, административный ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность по пени по налогу на имущество, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 2 по Самарской области не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске МИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 1 238 рублей 28 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. Судья В.А.Антонова

Секретарь суда_________

Решение не вступило в законную силу: 27.04.2020год. Подлинник решения хранится в деле № 2а-671/2020 в Надымском городском суде.

УИН 89RS0003-01-2020-000707-23