дело № 2-2453/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002661-32

Учёт 203г

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Инфинити» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Инфинити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от 25.05.2018г., заключенному между ООО МК «Инфинити» и ответчиком предоставлен займ в размере 12 000 руб., с обязательством выплаты ответчиком 1,6% в день, а так же пени в размере 0,5 % с общей суммы за каждый день просрочки, ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 заем, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2019г. составляет 60 840 руб. из них: 12 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование займом, 24 840 руб. – пени, которые просил суд взыскать с ответчика по договору займа, судебные расходы в размере 126,89 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 025,20 руб. уплаченные истцом при подаче иска.

Представитель ООО МК «Инфинити» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гараева Д.Г. в судебном заседании иск не признала, просила суд снизить размер пеней по договору займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа Номер обезличена от 25.05.2018г., заключенному между ООО МК «Инфинити» и ответчиком предоставлен займ в размере 12 000 руб., с обязательством выплаты ответчиком 1,6% в день, а так же пени в размере 0,5 % с общей суммы за каждый день просрочки, ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства, передав ФИО1 заем, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2019г. составляет 60 840 руб. из них: 12 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование займом, 24 840 руб. – пени. При подаче иска в суд истец понес расходы по отправке претензий истцу по почте в размере - 126,89 руб., а так же по уплате государственной госпошлины в размере 2 052,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МК «Инфинити» к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличена от 25.05.2018г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом пени по состоянию на 12.08.2019г. необходимо снизить с 24 840 руб. до 15 000 руб. поскольку начисленные по договору займа - пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Инфинити» сумму задолженность по договору займа Номер обезличена от 25.05.2018г. по состоянию на 12.08.2019г.. в размере 51 000 руб. из них: 12 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – пени, расходы по отправке почтовых отправлений в размере - 126,89 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 052,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрокредитная Компания «Инфинити» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Инфинити» задолженность по договору займа Номер обезличена от 25.05.2018г. по состоянию на 12.08.2019г. в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек из них: 12 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – пени, расходы по отправке почтовых отправлений в размере - 126,89 (Сто двадцать шесть) рублей 89 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 052,20 (Две тысячи пятьдесят два) рубля 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: