УИД № 66RS0015-01-2021-001458-53 Дело № 5-423/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт серии 6503 *Номер*, выдан *Дата* Асбестовским ГОВД *Адрес*),

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 19:00 гражданин ФИО1, находясь по адресу: *Адрес*, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

*Дата* в отношении ФИО1 пом. оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением зам. начальника по ООП МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился, указав, что находился в состоянии опьянения, не контролировал свои действия. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер*. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. 

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 следует, что *Дата* в 20:00, находясь на службе по обеспечению общественного порядка прибыли по вызову, полученному из дежурной части, по адресу: *Адрес*. Обратившаяся в полицию ФИО2 сообщила, что во дворе дома находится мужчина, который угрожал ей физической расправой. Во дворе *Адрес* был задержал гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения. Указанные граждане были достелены в МО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются заявлением и объяснением ФИО2, которая просила привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 27.056.2021 в 19:00, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее, оголив свои половые органы, высказал угрозы принудительного полового сношения с ней и ее собакой.

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*, справке от *Дата*, выданным ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО1, *Дата* года рождения в 20:00 *Дата* установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 21:00, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что, находясь в общественном месте по дворе *Адрес* в *Адрес*, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. 

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался. Также судья учитывает актуальность совершенного ФИО5 правонарушения, его имущественное и семейное положение.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 час. 00 мин. *Дата*. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов